РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

заслушав объяснения ФИО1, не признавшего иск,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2013 г. в размере 59 800 руб., проценты, неустойку, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 994 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили кредитный договор, по которому ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику займ. Ответчик допустила нарушение срока выплаты займа, в связи с чем за ней образовалась задолженность. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования к ответчику переданы ООО «НБК».

ООО «НБК» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, возражения относительно него, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 22 октября 2013 г. ООО МФК «Мани Мен»» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 2 999 руб. под 730% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита по состоянию на 28 октября 2021 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 59 800 руб.

28 октября 2021 г. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «НБК» заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования к ФИО1 по кредитному договору № переданы ООО «НБК».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности на взыскание задолженности по указанному договору истек 11 ноября 2016 г. (срок возврата займа – 11 ноября 2013 г.)

14 января 2022 г. был вынесен судебный приказ (впоследствии отмененный) на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, на момент обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности уже истек.

Обстоятельств, в силу наличия которых срок исковой давности прервался или же течение срока исковой давности было приостановлено, не имеется.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 26 сентября 2022 г.