Решение по делу № 21-376/2023 от 05.07.2023

Дело № 21-376/2023

РЕШЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника ФИО2 на решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 мая 2023 года по делу № 12-198/2023 и постановление заместителя начальника полиции (по ОПП) УМВД России по г. Симферополю подполковника полиции ФИО3 №8201009960 от 17 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции (по ОПП) УМВД России по г. Симферополю подполковника полиции ФИО3 №8201009960 от 17.06.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 31.05.2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 и его защитник ФИО2 выражают несогласие с постановленными по делу решениями и просят об их отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывают, что факт распития спиртных напитков не доказан, ФИО1 процессуальные права при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись.

В судебном заседании защитником ФИО2 заявлено письменное ходатайство о вызове в судебное заседание понятых ФИО4, ФИО5

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, так как в деле имеются письменные пояснения указанных понятых и достаточно данных для разрешения жалобы по существу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО2, жалобу поддержавшего по изложенным в ней основаниям; прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В силу п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1-9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов на детских площадках.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во время несения службы сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Симферополю по адресу: <адрес> - выявлен гражданин ФИО1, который находясь возле детской площадки, во дворе дома, распивал алкогольную продукцию - вино «Инкерман» объемом 0,75 литра, в стеклянной таре, с содержанием этилового спирта 11% от общего объема таковой продукции.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 009960 от 14.06.2023 года, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции; объяснениями понятых и свидетелей, материалами фотофиксации.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 алкогольную продукцию не распивал опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе пояснениями свидетелей.

При назначении О. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, характеризующие событие правонарушения: место, время, способ и другие обстоятельства его совершения.

Вопреки доводам жалобы, процессуальные права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют и их письменные пояснения.

Указанные доводы были предметом тщательной проверки судьи первой инстанции, пришедшего к выводу об их несостоятельности.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления и решения по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31.05.2023 года по делу № 12-198/2023 и постановление заместителя начальника полиции (по ОПП) УМВД России по г. Симферополю подполковника полиции ФИО3 №8201009960 от 17.06.2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его и его защитника ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>