№2-561/ 2023
24RS0007-01-2023-000387-19
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края 13 июля 2023 года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Яхина Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:
- представителя истца – ФИО1,
- прокурора Богучанского района Красноярского края Грековой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску муниципального образования Говорковский сельсовет к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании долга за найм жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование Говорковский сельсовет Богучанского района Красноярского края обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снятии с регистрационного учёта.
В обоснование иска указали, что истцу в муниципальную собственность передана квартира, расположенная по адресу <адрес>. Между истцом и ФИО3 заключен бессрочный договор социального найма жилого помещения № от 02.09.2009г. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселился его сын ФИО2 После смерти ФИО3, ФИО2 за перезаключением бессрочного договора социального найма жилого помещения не обращался, более 5 лет назад выехал с территории поселения Говорковский сельсовет без снятия с регистрационного учета, место его проживания не известно, за жилым помещением ухода не осуществляет, жилое помещение приходит в негодность, имеет задолженности за арендную плату.
Просят признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учёта (л.д. 5).
В судебном заседаниипредставитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, по адресу его регистрации места по месту жительства, однако от получения судебного извещения уклонился, условий для получения корреспонденции в своё отсутствие не создал, - почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока его хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и остальных участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Исследовав, оценив и проверив материалы дела, заслушав представителя истца, выслушав заключение помощника прокурора Богучанского района Красноярского края, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Указанные положения закона подлежат применению с учётом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит лиеговыездиз жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено судом, на основании Федерального закона № 131-ФЗ от 16.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решения Богучанского районного Совета депутатов № от 05.04.2006г., распоряжения администрации Богучанского района Красноярского края №-р от 13.04.2006г. муниципальному образованию Говорковский сельсовет передано в муниципальную собственность жилое помещение, расположенное на территории Говорковского сельсовета, по адресу: <адрес>, о чем составлен акт от 24.04.2006 года. (л.д. 10)
Квартира № в <адрес> в <адрес> 02.09.2009 года была предоставлена ФИО2, совместно с членом его семьи ФИО2, администрацией Говорковского сельсовета, о чем был заключён бессрочный договор социального найма жилого помещения №, составлен акт приема-передачи жилого помещения нанимателю. (л.д. 12-14)
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 14.03.2023 года в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с 02.09.2007 года, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 02.09.2009 года. (л.д. 11)
Согласно актов обследования жилого помещения от 15.02.2022г., от 22.08.2022г., от 10.01.2023г. в квартире по адресу <адрес> более 5-ти лет никто не проживает, входная дверь закрыта на замок, придомовые постройки находятся в разрушенном состоянии.
Из справки Главы Говорковского сельсовета от 14.03.2023 года следует, что задолженность ФИО2 за наем муниципального жилого помещения составляет 1982,92 рублей. (л.д.18)
Проанализировав вышеприведённые нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в указанной квартире не носит временного и вынужденного характера, поскольку ответчик добровольно не проживает в спорном жилом помещении, каких-либо вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется, ответчик не предпринимал попыток вселения в квартиру, постоянно проживает в иной местности, каких-либо мер к устранению препятствий в пользовании жилым помещением не принимал, не нёс бремя расходов по содержанию жилого помещения. На предложение истца сняться с регистрационного учёта ответчик не отреагировал.
Доказательств, опровергающих указанный вывод по представленным доказательствам истцом, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности не проживания Ответчиков в спорной квартире, чинении им препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчиков действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в судебное заведение не предоставлено.
В материалы дела также не представлены доказательства, свидетельствующие о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, о его обращении в связи с конфликтами в компетентные органы для устранения препятствий к вселению.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик в ней фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер. Решение о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.
Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, не является собственником указанной выше квартиры, не обладает правом пользования указанной квартирой на каком-либо ином основании, не проживает в указанной квартире, является совершеннолетним, имеет задолженность за найм жилого помещения, заявление истца подлежат удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга за найм жилого помещения, в полном объёме, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты.
В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец освобожден от уплаты в силу положений ст. 333-36 НК РФ. Согласно ст. 50 БК РФ данная госпошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета. Согласно ст. 333-19 НК РФ сумма государственной пошлины подлежащая с ответчика ФИО2 составит 700 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального образования Говорковский сельсовет Богучанского района Красноярского края к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и взыскании долга за найм жилого помещения, -удовлетворить в полном объёме.
Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, задолженность по оплате за найм жилого помещения за период с 01.08.2016 года по 01.09.2017 года, в размере 1 982, 92 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 18июля 2023 года
Председательствующий: Е.С. Яхина.
<данные изъяты>
<данные изъяты>