№ 12-1134/2023

(47MS0011-01-2022-002662-31)

РЕШЕНИЕ

г. Всеволожск 26 октября 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление изменить, исключив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку управление транспортными средствами является, единственным источником заработка его семьи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Направил в суд защитника Меркелову Л.А., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме, представила дополнительные доказательства подтверждающие состояние здоровья членов семьи.

С учетом характера и сложности разрешаемого дела, принимая во внимание представленные доводы, суд апелляционной инстанции полагает дело рассмотреть при данной явке.

Изучив жалобу, выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Так, мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством – автомобилем марки Киа, с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

Вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, мировой судья установил путем исследования таких доказательств, как: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой прибора алкотектор, сведений о результатах проверки, копия свидетельства о поверке прибора, показаний инспектора ФИО2 и иных доказательств. Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, приведшую его к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи должным образом мотивированно и обоснованно.

Положенные мировым судьей в основу постановления письменные доказательства согласуются друг с другом.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Правилами дорожного движения запрещено управление транспортным средством в состоянии не только алкогольного и наркотического, но и иного опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование Брел В.М. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным лицом в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленных суду и исследованных доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При назначении ФИО1, наказания мировой судья учел обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности правонарушения, данные о его личности, а также санкцию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Суд считает, что наказание ФИО1. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

Ссылки привлекаемого лица о том, что управление транспортным средством для него и его семьи, с учетом его состояния здоровья членов его семьи, является единственным источником заработка, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку ФИО1 совершенно противоправное деяние, объектом которого является безопасность дорожного движения. Кроме того, санкцией статьи и положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность не назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья К.В. Богданова