Дело № 2-3472/2025 16 июля 2025 года
УИД: 29RS0023-01-2025-003392-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.В.,
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленного требования указано, что она является единственным наследником имущества по закону после смерти матери – ФИО4, умершей 26.06.2024г.
В состав наследства вошла 651/17120 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул. ......, полученной ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти племянника ФИО5, умершего 15.07.2017г. Вторым наследником принявшим наследство после смерти ФИО5 являлась ФИО3, получившая свидетельство о праве на наследство по закону на 651/17120 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
При этом ФИО5 являлся собственником доли 651/8560 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке дарения от своего отца – ФИО6, умершего 14.01.2013г.
ФИО6, в свою очередь, приобрел по договору купли-продажи долю в размере 651/4280 в праве собственности на указанное жилое помещение, соответствующую комнате – 9,3 кв.м., а после этого подарил половину от этой доли, составившей 651/8560 своему сыну.
Таким образом, на момент смерти ФИО6 он являлся собственником оставшейся доли в размере 651/8560.
Поскольку сын наследодателя ФИО6 – ФИО5 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, принял его, но не оформил право собственности, в наследственную массу после смерти ФИО5 подлежит включению доля его отца в размере 651/8560.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
На основании изложенного, просила установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти его отца – ФИО6, включить в наследственную массу наследодателя ФИО5 долю в размере 651/8560 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г. ......; включить в наследственную массу наследодателя ФИО4 долю в размере 651/8560 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за истцом право собственности на долю в размере 651/8560 в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.4-7).
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, истец, является единственным наследником имущества по закону после смерти матери – ФИО4, умершей 26.06.2024г.
В состав наследства вошла 651/17120 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул......, полученной ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти племянника ФИО5, умершего 15.07.2017г. Вторым наследником принявшим наследство после смерти ФИО5 являлась ФИО3, получившая свидетельство о праве на наследство по закону на 651/17120 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
При этом ФИО5 являлся собственником доли 651/8560 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке дарения от своего отца – ФИО6, умершего 14.01.2013г.
ФИО6, в свою очередь, приобрел по договору купли-продажи долю в размере 651/4280 в праве собственности на указанное жилое помещение, соответствующую комнате – 9,3 кв.м., а после этого подарил половину от этой доли, составившей 651/8560 своему сыну.
Таким образом, на момент смерти ФИО6 он являлся собственником оставшейся доли в размере 651/8560.
Поскольку сын наследодателя ФИО6 – ФИО5 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, принял его, но не оформил право собственности, в наследственную массу после смерти ФИО5 подлежит включению доля его отца в размере 651/8560.
Между тем, после смерти ФИО5 наследниками, принявшими наследство являлись двое: ФИО4 и ФИО7, следовательно, неоформленная за наследодателем доля в размере 651/8560 была прията наследниками в равных долях по 1/2, то есть по 651/17120, что подтверждается выданным ФИО7 свидетельством о праве собственности по наследству (л.д.89-оборот), а также выпиской из ЕГРП (л.д.129-139).
Таким образом, заявляя требования, истцом неверно рассчитана доля, с учетом количества наследников после смерти ФИО5, в связи с чем требования в части определения доли подлежат частичному удовлетворению.
С учетом того, что ФИО5 обратился к нотариусу и принял наследство после смерти своего отца – ФИО6, установление факта его принятия в судебном порядке не требуется, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части суд отказывает.
Поскольку ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО5 она является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении требований к данному лицу суд отказывает.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Принимая во внимание, что ответчиками по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт .....) к ФИО3 (СНИЛС ..... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
В установлении факта принятия ФИО5, умершим 15.07.2017г. наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 14.01.2013г. отказать.
Включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершего 15.07.2017г. долю в размере 651/8560 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул. .....
Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершей 26.06.2024г. долю в размере 651/17120 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул. .....
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования за ФИО4, умершей 26.06.2024г. на долю в размере 651/17120 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул. .....
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на долю в размере 651/17120 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул. ..... кадастровый номер .....
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 (паспорт .....) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Епифанова
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.