Судья: ...........2 Дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда ...........5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........3, рассмотрев частную жалобу представителя АО СК «Астро-Волга» по доверенности ...........4 на определение судьи Ленинского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вред, неустойки, стоимости оценки, дефектовки.

В ходе рассмотрения дела определением Ленинского районного суда ............ от .......... по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено. Определен перечень вопросов поставленных на разрешение эксперту.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда ............ от .......... возвращена частная жалоба представителя АО СК «Астро-Волга» по доверенности ...........4 на вышеуказанное определение суда первой инстанции.

В частной жалобе представитель АО СК «Астро-Волга» по доверенности ...........4 просит определение Ленинского районного суда ............ от .......... о возврате частной жалобы на определение о назначении по делу судебной экспертизы отменить, как незаконное, ссылаясь на отсутствие необходимости в проведении экспертизы и необоснованное приостановление производства по делу на время проведения экспертизы.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Статьей 80 ГПК РФ, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

В обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведении экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом ВС РФ от 14.12.2011г.), разъяснено, что представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104, 218 ГПК РФ позиция судом, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. ст. 331, 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 331, ч. 4 ст. 86 ГПК РФ проверка законности и обоснованности определения суда о назначении экспертизы судом апелляционной инстанции осуществляется только в части вопросов о приостановлении производства по делу и о распределении между сторонами связанных с ней судебных расходов.

В соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В соответствии с абзацем 3 статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем четвертым статьи 215 настоящего Кодекса, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В ходе рассмотрения дела в связи с тем, что для объективного установления размера ущерба, необходимы специальные познания в области автотехники и оценочной деятельности, суд пришел к выводу, что по делу необходимо назначить судебную автотехническую экспертизу.

На время проведения экспертизы производство по делу приостановлено.

Приостанавливая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что проведение экспертизы связано с необходимостью направления материалов дела в экспертное учреждение и, как следствие, невозможностью суда в этот период осуществлять производство по делу.

Само по себе приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы прав истца не нарушает.

Судом первой инстанции учтено, что частная жалоба представителя АО СК «Астро-Волга» не содержит доводы по вопросам распределения судебных расходов и приостановления производства, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы на определение о назначении по делу судебной экспертизы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба представителя АО СК «Астро-Волга» по доверенности ...........4 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334, 327.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда ............ от .......... оставить без изменения частную жалобу представителя АО СК «Астро-Волга» по доверенности ...........4 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ...........5