Дело № 5-53/2025

Уникальный идентификатор дела № 59RS0029-01-2025-000789-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2025 года город Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Борисов Р.Ю.

при секретаре судебного заседания Шильненковой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 1.50 часов по адресу: <адрес> ФИО1 вырывал телефон из рук, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что телефон из рук сотрудников полиции не вырывал, только прикрывался, за форменное обмундирование специально не хватался, мог зацепиться случайно, пытался ли покинуть патрульный автомобиль, не помнит, требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия сразу выполнил.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 1:15 часов им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был приглашён в патрульный автомобиль, где его отстранили от управления транспортным средством. Около 2 часов при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 начал вырывать из рук сотрудника полиции сотовый телефон, на который производилась видеофиксация направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пытался покинуть патрульной автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. На его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 1.50 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 вырывал телефон из рук сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выбежал из патрульного автомобиля, хватался за форменное обмундирование, выхватывал телефон, на который производилась видеофиксация процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал; видеозаписью, согласно которой ФИО1 выхватывал телефон из рук сотрудника полиции; а также показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, а также объяснения самого ФИО1 в судебном заседании, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности и виновного, впервые совершившего административное правонарушение против порядка управления, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений против порядка управления.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт <***> в Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57534000, УИН 18810459250400001057.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Борисов