66RS0037-01-2023-000992-26

№ 5-50/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Лесной 28 августа 2023 года

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Ерзикова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Установил:

ФИО1, управляя автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на автодороге <адрес> – <адрес>, в районе 1 км, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности дорожного движения, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выполнил маневр обгона движущегося по той же полосе транспортного средства КАМАЗ 780780, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подавшего сигнал поворота налево и допустил с ним столкновение, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.2 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства произошедшего не оспаривал, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Просит не наказывать строго.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья городского суда г. Лесного, заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и проанализировав фактические обстоятельства дела, находит в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ гласит о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Указанные требования ПДД водителем транспортного средства – автомобиля марки ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 выполнены не были, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили указанные в нем обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался прямо по автодороге <адрес>, в районе 1 км, со стороны <адрес> в сторону г. Лесной, ремнем безопасности был пристегнут. В нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполняя его требование, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Двигаясь прямо по автодороге <адрес>, в районе 1 км, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель ФИО1 избрал скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных условий, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО1 был в состоянии обнаружить, не был лишен возможности и не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения, водитель ФИО1 осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выполнил маневр обгона движущегося впереди по той же полосе транспортного средства КАМАЗ 780780 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подавшего сигнал поворота налево и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести.

В своем объяснении ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 10 мин., он управлял автомобилем ФИО2, гос.рег.знак <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес> – <адрес>. В автомобиле на заднем правом пассажирском сиденье находилась его жена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они двигались со стороны 42 квартала в сторону <адрес>. Скорость его автомобиля составляла примерно 70-80 км/ч. Он двигался за серым автомобилем (на марку автомобиля он не обратил внимание). Перед указанным автомобилем двигался автомобиль КАМАЗ. В районе 1-го км автодороги <адрес> – <адрес> он включил левый указатель поворота, убедился в безопасности маневра обгона, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и начал осуществлять обгон. Во время обгона он не видел включен ли был указатель поворота у КАМАЗа или нет. На перекрестке автодороги <адрес> – <адрес> 1 км у старого кладбища, произошло столкновение его автомобиля с автомобилем КАМАЗ, гос.рег.знак <данные изъяты>. Маневр поворота налево автомобиля КАМАЗ он не видел. Маневр опрокидывания его автомобиля он также не помнит. После опрокидывания, он увидел, что указанный КАМАЗ находится передней частью по отношению к его автомобилю. Он спросил у жены как самочувствие, она ответила, что чувствует себя нормально. Посторонние граждане помогли им выйти из автомобиля и вызвали скорую помощь. До приезда скорой помощи ему и жене оказывали первую помощь сотрудники ДПС. На машине скорой помощи их доставили в приемный покой ЦМСЧ-91 г.Лесной. После осмотра врачи его отпустили домой. Его жену госпитализировали в травматологическое отделение с подозрением на перелом ключицы.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ФИО1 подтвердил и дополнил, что у жены в настоящее время все хорошо со здоровьем, в больнице она не лежала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определениями № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № УИН по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к справке о ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дежурного ОМВД России по ЗАТО г.Лесной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО5, Свидетель №1, ФИО6, ФИО7; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и иными доказательствами по делу, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при поступлении в ФГБУЗ ЦМСЧ № ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телесные повреждения в виде закрытого вывиха акромиального конца правой ключицы, разрыва акромиально-ключичного сочленения справа; закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны височной области справа, подкожной гематомы в правой височно-теменной области; перелома 3 ребра по передней подмышечной линии справа со смещением отломков, подкожной гематомы правой подвздошной области, кровоподтека правой голени. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) на указанные области, либо при воздействии указанными областями о таковой предмет(предметы), сопровождались расстройством здоровья сроком свыше 21-го дня и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 и приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.7.2.» в виду единого механизма образования (ДТП), относятся к телесным повреждениям повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 10.1, 11.2 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации.

Следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, и обстоятельства его совершения, степень вины ФИО1, его полное признание вины и раскаяние, наступившие последствия, личность виновного, его поведение после ДТП и материальное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает то, что ФИО1 вину признал. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, исходя из целей административного наказания, направленных на предотвращение водителями нарушений ПДД, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

В связи с вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по Свердловской области (ОМВД России по городскому округу «г.Лесной»);ИНН <***>, КПП 668101001;ОКТМО 65749000;КБК 18811601123010001140;Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 Наименование банка: Уральское ГУ Банка России /УФК по Свердловской области г.Екатеринбург Кор.счет 40102810645370000054 БИК 016577551;Идентификатор 18810466230680001857;Наименование платежа: административный штрафШтраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить составителю протокола об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники.

Судья Л.В.Ерзикова