Судья – Буренко С.В. Дело № 2-7358/2022
33-23992/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2023 года заявление удовлетворено частично. С нотариуса ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере ................ рублей.
В частной жалобе представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 выражает несогласие с размером взысканной суммы, просит удовлетворить заявление в полном объеме. Размер расходов по оплате услуг представителя занижен.
В письменных возражениях нотариус ФИО4 просит определение оставить без изменения. Указывает, что судом учтен объем оказанных представителем услуг.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
По смыслу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе - понесенные на стадии апелляционного обжалования.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем юридических услуг, в том числе по подготовке им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя при рассмотрении дела в суде, размер иных расходов представителя, понесенных при рассмотрении дела, и, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципами разумности и соразмерности, пришел к выводу о взыскании судебных расходов в размере ................ рублей. Суд апелляционной инстанции находит размер взысканных судом в пользу заявителя судебных расходов обоснованным, взысканным в соответствии с правилами распределения судебных расходов, принципом соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, а также с учетом объема предоставленных услуг.При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения не установлено. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: