УИД № 71RS0001-01-2025-001161-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-967/2025 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «Опцион-4» о признании членом товарищества, об истребовании документов, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Опцион-4» (далее СНТ «Опцион-4») о признании членом товарищества.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что более 10 лет они являются членами СНТ «Опцион-4», приняты в члены СНТ в установленном порядке, как собственники расположенных на территории товарищества земельных участков. Указанные обстоятельства подтверждаются членскими книжками, участием истцов в общих собраниях членов СНТ «Опцион-4». Кроме того, истец ФИО4 являлась председателем правления СНТ «Опцион-4» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг, истец ФИО7 являлась членом правления в этот же период, истец ФИО2 являлась членом ревизионной комиссии в этот же период, истец ФИО5 являлась членом ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Правление СНТ «Опцион-4» с заявлениями о выдаче надлежащим образом заверенной выписки из реестра членов СНТ «Опцион-4» в отношении каждого из истцов, с указанием даты принятия в члены Товарищества и ссылкой на документ основания. Из ответа председателя следует, что СНТ «Опцион-4» не располагает документами, подтверждающими членство истцов, на основании чего выписка из реестра членов СНТ не может быть предоставлена.

Вместе с тем, никаких оснований для прекращения их членства в СНТ «Опцион-4» не имеется, процедура исключения из членов СНТ не проводилась. Истцы регулярно принимают активное участие в Общих собраниях, голосуют по вопросам, относящимся к компетенции членов СНТ «Опцион-4». В связи с чем, полагают действия ответчика незаконными, нарушающими их права и законные интересы. Просят суд признать в качестве членов СНТ «Опцион-4» ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истцами ставился вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. пропорционально на каждого истца, по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. пропорционально на каждого истца.

В последующем истцы уточнили просительную часть исковых требований, отказавшись от ранее заявленных требований. Просили суд выдать заверенную копию выписки из реестра членов СНТ «Опцион-4» в отношении ФИО2, собственника земельного участка с кадастровым №, о том, что она является членом СНТ «Опцион-4»; выдать заверенную копию выписки из реестра членов СНТ «Опцион-4» в отношении ФИО3, собственника земельного участка с кадастровым №, о том, что он является членом СНТ «Опцион-4»; выдать заверенную копию выписки из реестра членов СНТ «Опцион 4» в отношении ФИО4, собственника земельного участка с кадастровым №, о том, что она является членом СНТ «Опцион-4»; выдать заверенную копию выписки из реестра членов СНТ «Опцион-4» в отношении ФИО6, собственника земельного участка с кадастровым №, о том, что она является членом СНТ «Опцион-4»; выдать заверенную копию выписки из реестра членов СНТ «Опцион-4» в отношении ФИО7, собственника земельного участка с кадастровым №, о том, что она является членом СНТ «Опцион-4»; выдать заверенную копию выписки из реестра членов СНТ «Опцион-4» в отношении ФИО5, собственника земельного участка с кадастровым №, о том, что она является членом СНТ «Опцион-4».

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5, их представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ, а так же представитель истцов ФИО6, ФИО7, ФИО3 по доверенности ФИО8 поддержали заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что несмотря на вручение им в ходе судебного разбирательства копий запрошенных у ответчика документов, они настаивают на своих требованиях, поскольку СНТ «Опцион-4» продолжает оспаривать факт их членства в Товариществе и настаивать на необходимости обращения в правление с заявлениями о приеме в члены СНТ. Просили признать их членами СНТ «Опцион-4» с соответствующей даты, отраженной в членской книжке каждого из истцов. Указали, что судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины были понесены всеми истцами в равных в долях, то есть по 3 000 руб. каждый. Денежные средства были перечислены на соответствующие счета ФИО2 по поручению всех соистцов.

Представители ответчика СНТ «Опцион-4» в лице председателя правления ФИО9, по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. В связи с подачей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 настоящего иска и предоставлением суду копий документов, содержащих необходимые для внесения в реестр членов товарищества сведений об истцах и принадлежащих им земельных участках, ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Опцион-4» направило каждому истцу заказным письмом по адресам регистраций, указанным в иске, надлежащим образом заверенные копии выписок из реестра членов СНТ «Опцион-4» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так же аналогичные копии выписок из реестра были вручены истцам в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем полагают, что истцы являлись членами садоводческого товарищества «Опцион-4». СНТ «Опцион-4» было создано не в результате реорганизации СТ «Опцион-4», а в результате учреждения ДД.ММ.ГГГГ нового юридического лица. В СНТ «Опцион-4» отсутствуют заявления и протоколы общих собраний о принятии истцов в члены товарищества. В связи с чем, ответчиком поставлен под сомнение факт членства истцов в СНТ «Опцион-4». При этом ответчик никогда не препятствовал истцам в осуществлении их прав на участия в общих собраниях и принятия решений по вопросам, относящимся к компетенции членов СНТ «Опцион-4».

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения, связанные с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, как и права, обязанности их членов до 1 января 2019 года регулировались Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона № 66, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ).

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

В силу п. 5 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ членская книжка подлежит выдаче только членам соответствующего садоводческого объединения граждан в течение 3 месяцев со дня приема в члены

С 1 января 2019 года вышеуказанный Федеральный закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 29 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ установлено, что граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 данной статьи, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация.

Статьей 12 Федерального закона N 217-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.07.2017) также предусматривалось, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Начиная с 14 июля 2022 года, прием в члены товарищества осуществляется правлением товарищества на основании заявления о приеме (Федеральный закон от 14.07.2022 N 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что садоводческое некоммерческое товарищество «Опцион-4» создано по соглашению граждан, путем их добровольного объединения на основе членства, с целью организации и обустройства своих земельных участков, а также в общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов и членов их семей, при добровольном объединении его членами целевых и иных взносов.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Опцион-4» создано по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью 13,0 га, представленном в соответствии с Постановлением главы администрации Заокского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, разделенный на 97 участков, имеющих различную площадь и находящихся в собственности членов товарищества в соответствии с постановлением главы администрации Заокского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № (п.1.2 Устава СНТ «Опцион-4»).

СНТ «Опцион-4» включено в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии № и выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу СНТ «Опцион-4» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) членами товарищества могут стать граждане, достигшие 16 лет и имеющие участки в границах товарищества. Гражданин, желающий вступить в члены товарищества, подает заявление в письменной форме в правление товарищества, которое не основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня ближайшего общего собрания. Общее собрание принимает решение о принятии (или отказе в приеме) претендента в члены товарищества. Со дня принятия решения о приеме претендент считается членом товарищества. Каждому члену товарищества в течение трех месяцев после приема его в члены товарищества правлением должна быть выдана членская книжка или другой документ, удостоверяющий членство. (п.4,5, 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3 Устава).

В соответствии с Уставом СНТ «Опцион-4» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) членами товарищества могут быть исключительно физические лица, являющиеся собственниками садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства (п.6.1 Устава).

Названный документ (членская книжка) в силу положений Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подлежит выдаче только членам соответствующего садоводческого объединения граждан в течение определенного срока.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей выдана членская книжка садовода №, в которой содержится информация о том, что ФИО2 принята в члены садоводческого товарищества «Опцион-4» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему выдана членская книжка садовода №, в которой содержится информация о том, что ФИО3 принят в члены садоводческого товарищества «Опцион-4» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей выдана членская книжка садовода №, в которой содержится информация о том, что ФИО7 принята в члены садоводческого товарищества «Опцион-4» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей выдана членская книжка садовода №, в которой содержится информация о том, что ФИО5 принята в члены садоводческого товарищества «Опцион-4» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей выдана членская книжка садовода №, в которой содержится информация о том, что ФИО6 (ранее ФИО5) Н.И. принята в члены садоводческого товарищества «Опцион-4» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей выдана членская книжка садовода №, в которой содержится информация о том, что ФИО4 принята в члены садоводческого товарищества «Опцион-4» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, членскими книжками садоводов, свидетельством о заключении брака, выписками из ЕГРН.

Согласно сообщению межмуниципального отдела по Заокскому и Ясногорскому районам Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ список членов садоводческого товарищества «Опцион-4» в архиве межмуниципального отдела не хранится.

Из сообщения МКУ «Муниципальный архив Заокского района» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что списки членов садоводческого товарищества «Опцион-4» на хранение в муниципальный архив не поступали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Опцион-4», решения которого оформлены протоколом №.

Согласно протоколу № общим собранием членов СНТ «Опцион-4» приняты решения, в том числе об избрании членов правления – ФИО15, ФИО7, ФИО9; членов ревизионной комиссии ФИО13, ФИО2, председателем правления избрана ФИО4

Так же, на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, был составлен реестр членов СНТ «Опцион-4» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого включен 41 член, в том числе: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ранее ФИО5) Н.И., ФИО7

Как установлено в процессе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, сведения об исключении истцов из членов СНТ «Опцион-4» отсутствуют, на общих собраниях, с даты избрания председателем ФИО9, решения об их исключении из членов СНТ не принимались, протоколы общих собраний о принятии истцов в члены СНТ не сохранились.

Вместе с тем, само по себе отсутствие в СНТ «Опцион-4» протоколов собраний о принятии истцов в члены садоводческого товарищества, с учетом давности их принятия, не свидетельствует, что они такими членами не являются.

Основанием для обращения истцов с иском в суд послужили действия председателя СНТ «Опцион-4» ФИО9 по отказу в предоставлении информации по повестке дня общего собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, а так же выписок из реестра членов СНТ «Опцион-4», что подтверждается его ответами на обращения истцов с просьбой подтвердить их членство, в которых он предлагает им подать заявление на вступление в члены СНТ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств исключения в установленном порядке истцов из членов СНТ «Опцион-4» суду не представлено.

Утрата либо отсутствие личного заявления о принятии в членство СНТ, неисполнение СНТ обязанности по надлежащему ведению реестра членов и недоработки в работе органов управления СНТ не изменяют фактического правового положения истцов в качестве членов товарищества.

Принимая во внимание, что в ином порядке, кроме судебного, в настоящее время истцы не могут подтвердить членство в СНТ «Опцион-4», суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта членства истцов с дат, указанных в членских книжках.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспоренных прав.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. По смыслу закона для удовлетворения иска истец должен представить доказательства нарушения своих прав ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, обратились в СНТ «Опцион-4» с заявлениями о предоставлении надлежащим образом заверенной выписки из реестра членов СНТ «Опцион-4» в отношении каждого.

Из ответов председателя СНТ «Опцион-4» на обращение истцов следует, что СНТ «Опцион-4» не располагает документами, подтверждающими их членство, на основании чего выписка из реестра членов СНТ не может быть предоставлена.

Из пояснений представителей ответчика следует, что выписки из реестра членов СНТ «Опцион-4», формирование которого стало возможным после предоставления истцами заявления с просьбой признать их членами СНТ, путем подачи настоящего искового заявления в суд, были направлены ДД.ММ.ГГГГ в адрес каждого истца посредством Почты России, что подтверждается кассовыми чеками и описями вложений.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представителями СНТ «Опцион-4» были вручены ФИО2, ФИО4, ФИО5, а так же представителю истцов ФИО6, ФИО7, ФИО3 по доверенности ФИО8 копии выписок из реестра членов СНТ «Опцион-4» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все испрашиваемые истцами в исковом заявлении документы в настоящее время вручены истцам, что ими не оспаривалось, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 об истребовании документов не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а именно: составление искового заявления в отношении СНТ «Опцион-4» о восстановлении членства в Товариществе.

По условиям договора стоимость услуг определена в размере 18 000 руб. (п. 3.1 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора ФИО2 по поручению всех заказчиков оплатила ФИО8 сумму в размере 18 000 руб., что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же пояснениями истцов в судебном заседании.

Суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают несение ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 расходов на оплату юридических услуг, подтверждают получение истцами юридической помощи, в том числе посредством подготовки искового заявления, уточненного искового заявления ФИО8, действующей в рамках вышеуказанного договора.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из принципа разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также объем оказанных услуг (количество процессуальных документов, подготовленных представителем истцов), сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, и считает необходимым взыскать с СНТ «Опцион-4» в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., то есть по 3 000 руб. каждому.

При этом суд учитывает стоимость аналогичных услуг в Тульской области, которые, указанных в Приложении №1 к решению Совета Тульской Областной адвокатской палаты «О минимальных расценках, применяемых при заключении соглашений об оказании юридической помощи», в редакции решения Совета палаты от 22 ноября 2024 года № 201.

Как следует из материалов дела, истцами при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 18 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с СНТ «Опцион-4» в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 руб., то есть по 3 000 руб. каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «Опцион-4» о признании членом товарищества, об истребовании документов, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Установить факт членства в садоводческом некоммерческом товариществе «Опцион-4» (ОГРН №): ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Опцион-4» (ОГРН №) в пользу каждого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года.

Председательствующий судья: