Определение по делу № 2-4115/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-4115/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> 11 августа 2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора <адрес> Демидовой А.В., медиаторов ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к КГКУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края» и просила восстановить её на работе в должности ведущего экономиста по договорной и претензионной работе в договорно-правовом подразделении производственного отдела, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о проведении примирительной процедуры (медиации) с ассоциацией «Дальневосточная палата медиаторов», в лице президента Шихалева Владимира Александровича, профессионального медиатора ФИО4.

Стороны завершили процедуру примирения (медиации) в трудовом конфликте в целях разрешения спорной ситуации между ними во внесудебном порядке не репрессивными мерами, без дополнительных условий, с меньшими процессуальными и моральными затратами, и в короткие сроки, в соответствии с нормами права, установленными Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 №193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", а также Правилами проведения примирительных процедур (медиации), принятыми в установленном законом порядке в Ассоциации «Дальневосточная палата медиаторов», представив суду ходатайство об утверждении мирового (медиативного) соглашения, подписанного сторонами, в котором указано, что КГКУ «Служба заказчика ТЭК и ЖКХ края» (Сторона 2) просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное с ФИО9 (Сторона 1) на следующих условиях:

КГКУ ««Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО5 денежную компенсацию в размере 161 289,82 рублей с учетом выплаты НДФЛ 13% в размере 24 100,76 рублей, а ФИО5 признает спор полностью урегулированным и в дальнейшем отказывается от заявленных исковых требований.

С момента подписания Соглашения спор является полностью урегулированным, и у Сторон отсутствуют любые требования и претензии, возникшие на момент заключения Соглашения или которые могут возникнуть в будущем.

Каждая из Сторон заключила настоящее Соглашение, основываясь на достоверности, актуальности и полноте следующих сведений, сообщенных ими перед его заключением Сторонами, подписывающими настоящее соглашение:

Стороны являются совершеннолетними физическими лицами, в отношении них не принято решение об ограничении дееспособности, или о признании недееспособными, или о введении в отношении их каких-либо процедур банкротства;

Стороны, подписывающие Соглашение, имеют все полномочия, необходимые для заключения ими настоящего Соглашения;

Получены все необходимые разрешения, одобрения и согласования, требующиеся для заключения и исполнения ими Соглашения;

Не существует никаких других зависящих от Сторон правовых препятствий для заключения и исполнения ими настоящего Соглашения.

Стороны осведомлены о порядке и последствиях прекращения производства по делу, установленных статьёй 221 ГПК РФ.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, с учетом присутствия её представителя считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав условия мирового соглашения, суд считает заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представленное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО5 к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Д.А. Ким