Дело № 60RS0015-01-2022-000655-09
Производство № 2а-345/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка 24 августа 2022 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Киберникс» к УФССП России по Псковской области, ОСП Опочецкого и Красногородского районов, судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 о признании незаконным её бездействия,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО «Киберникс» с иском к УФССП России по Псковской области, ОСП Опочецкого и Красногородского районов, судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 о признании незаконным её бездействия и обязании направить взыскателю исполнительный документ – судебный приказ № от 31.08.2021.
В административном исковом заявлении представитель административного истца указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Опочецкого и Красногородского районов ФИО1 находится исполнительное производство № от 11.03.2022 в отношении должника ФИО2.
03.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в ООО «Киберникс» без исполнения, в виду отсутствия имущества и невозможности установить местонахождение должника ФИО2
Однако оригинал исполнительного документа – судебного приказа пристав в адрес ООО не направил, чем нарушил права и законные интересы ООО «Киберникс» на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.
Указанные обстоятельства явились причиной обращения административного истца в суд с административным иском.
Будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился представитель истца, сведений о причинах своей неявки не представил.
В судебное заседание также не явились административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 и представители административных ответчиков: УФССП Псковской области и ОСП Опочецкого и Красногородского районов. В суд представили заявления с просьбой о рассмотрении административного иска в их отсутствие, просили в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Кроме того, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилось заинтересованное лицо ФИО2, в деле имеется возвратившееся почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников судебного процесса, поскольку их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании части 1 статьи 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании судебного приказа № от 31.08.2021, судебным приставом-исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов ФИО1 11.03.2022 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2.
Судебным приставом-исполнителем были произведены выходы в адреса нахождения должника ФИО2, однако имущества, на которое возможно обратить взыскание, обнаружено не было, о чём был составлен акт. В связи с чем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 03.06.2022. Однако документы в адрес ООО «Киберникс» направлены своевременно не были. В связи с чем данное постановление старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Опочецкого и Красногородского районов было отменено, возобновлено исполнительное производство №. Судебному приставу-исполнителю было поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, копия постановления направлена взыскателю ООО «Киберникс» и должнику ФИО2
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В случае ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляется взыскателю не позднее дня следующего за днём его вынесения.
Однако срок для направления постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом не является пресекательным и выход за его пределы не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя. Указанный недочёт в работе судебного пристава-исполнителя был исправлен старшим судебным приставом, путём отмены постановления об окончании исполнительного производства до подачи административным истцом административного искового заявления в суд.
При указанных обстоятельствах уменьшение срока предъявления исполнительного листа к исполнению для ООО «Киберникс» не произошло и как следствие не повлекло для него неблагоприятных последствий в виде права на получение присужденных денежных средств, что является основанием к отказу в административном иске.
По мнению суда, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, нарушение срока исполнения исполнительного документа как и направления его взыскателю не свидетельствует о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления по административному иску ООО «Киберникс» к УФССП России по Псковской области, ОСП Опочецкого и Красногородского районов, судебному приставу-исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 о признании незаконным её бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья: Иванов А.В.