Дело № 5-13/2023
УИД:58RS0034-01-2023-000040-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2023 года р.п.Шемышейка
Пензенской области
Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1
потерпевшего Б.Д.А.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношенииФИО1 – <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Шемышейский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу поступило административное дело по факту совершения гр-кой ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что гр-ка ФИО1 31.12.2022 года в 20 часу находясь в доме по адресу <адрес> причинила побои гр-ну Б.Д.А.
В судебном заседании ФИО1 пояснила: Б.Д.А. отец ее ребенка. С ноября 2022 года они проживают раздельно. Как до того, как они начали проживать раздельно, так и после этого Б.Д.А. неоднократно будучи в состоянии алкогольного опьянения приходил к ней и применял к ней насилие. 30.12.2022 года в течении дня, Б.Д.А. будучи в состоянии опьянения, приходил к ней оскорблял, пытался устроит скандал. Вечером он пришел вновь и стал требовать впустить его в дом, был сильно пьян и агрессивен. Она боялась пускать его в дом, так как боялась возможного применения насилия как к ней, так и к детям, чтобы не впустить его в дом и закрыть дверь с целью защиты она взяла в руки швабру и ударила ею Б.Д.А. после этого он отшатнулся в сторона а она смогла закрыть на запорное устройство дверь в дом.
Потерпевший Б.Д.А. пояснил: у него с ФИО1 совместный ребенок, который проживает с матерью. 31.12.2022 года он был в состоянии опьянения и вечером решил сходить навестить ребенка. Придя домой к ФИО1 он потребовал впустить его в дом, на что получил отказ, в ответ на его настоятельные требования ФИО1 ударила его шваброй, от чего он испытал физическую боль.
Согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает за «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Исходя из вышеуказанной диспозиции статьи, для наличия в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП, необходимо чтобы виновное лицо действовало с целью нанесения потерпевшему побоев и причинению физической боли, т.е. действия виновного должны носить умышленный характер.
Часть 2 статьи 45 Конституции РФ гласит: Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Исходя из вышеуказанного положения, изложенного в Конституции РФ, причинение вреда посягающему лицу при защите личности обороняющегося, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, является необходимой обороной, не влекущее наступление какой-либо ответственности для обороняющегося.
Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, 31.12.2022 года Б.Д.А. совершил агрессивные действия в отношении ФИО1, пытался проникнуть к ней в дом.Учитывая алкогольное опьянение Б.Д.А., агрессивность его поведения, ранее неоднократное применение насилия со стороны Б.Д.А. в отношении ФИО1, действия и поведение Б.Д.А. давало основание для ФИО1 опасаться за свою жизнь и здоровье своих несовершеннолетних детей, проживающих с ней. Ответные действия ФИО1 по применению насилия в отношения Б.Д.А., нанесение ему ударов с целью недопущения дальнейшего нападения на нее и с целью пресечения его возможности проникнуть в дом, не выходило за рамки необходимой обороны, защиты жизни и здоровья.
Исходя из изложенного прихожу к выводу, что ФИО1 в момент причинения побоев Б.Д.А. действовала в состоянии необходимой обороны и её действия состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья А.В. Терёхин