№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... **/**/****

Судья Иркутского районного суда .... ФИО3

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....А, инвалидности не имеющего, состоящего в должности заместителя директора ООО «Капитель», имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № выдан **/**/****,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 10.00 часов сотрудником Центра по противодействию экстремизму установлено, что ФИО1, находясь по адресу проживания: ....А, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте», сети интернет, на своей личной странице ...., разместил символику в виде восьмиконечных звезд и аббревиатуры «А.У.Е.», тем самым допустил публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», чем нарушил ч. 2 ст. 1 Федерального закона от **/**/**** № 148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что осознал противоправность своего поведения. Фото и стихотворение разместил в качестве из эстетических соображений, поскольку визуально понравилось изображение и содержание стихотворения. Просил строго не наказывать, выводы сделал.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от **/**/**** N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимается, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Вступившим **/**/**** в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Как следует из протокола об административном правонарушении от **/**/****, **/**/**** в 10.00 часов сотрудником Центра по противодействию экстремизму установлено, что ФИО1, находясь по адресу проживания: ....А, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте», сети интернет, на своей личной странице ...., разместил символику в виде восьмиконечных звезд и аббревиатуры «А.У.Е.», тем самым допустил публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», чем нарушил ч. 2 ст. 1 Федерального закона от **/**/**** № 148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлено с участием ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, каких-либо замечаний и возражений по содержанию протокола не представил, такой возможности лишён не был, представил объяснения «…вину признаю, с правонарушением согласен…», содержание протокола удостоверил личной подписью, копия протокола ФИО1 вручена.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу:

-рапортом уполномоченного должностного лица от **/**/**** об обнаружении признаков административного правонарушения по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

-протоколом осмотра интернет-ресурса от **/**/**** (с фототаблицей), согласно которому осмотрен интернет-ресурс пользователя ФИО1,

-письменными объяснениями ФИО1 от **/**/****, согласно которым он в 2022 г он опубликовал у себя на странице ВКонтакте фотографию игральных нард, на которых изображена восьмиконечная звезда, кепка со звездой и надписью А.У.Е., сумка с изображением восьмиконечной звезды, а также стихотворение «вора в законе» ФИО2, т.к. ему понравился смысл, на звезды не обратил внимание,

-заключением специалиста ФГБОУ ВО ИРНИТУ от **/**/****, согласно выводу которого в представленных на исследование материалах имеется символика запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», запрещенной к публичному демонстрированию в соответствии с Вступившим **/**/**** в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** по делу №АКПИ20-514с, оснований не доверять представленном у заключению у суда не имеется, специалисту разъяснены процессуальные права по ст.25.8 КоАП РФ, об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ он предупрежден.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО1 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено.

В своей совокупности представленные доказательства подтверждают, что публикации ФИО1, размещенные публично в социальной сети «ВКонтакте», сети интернет, содержат символику в виде восьмиконечных звезд и аббревиатуры «А.У.Е.» запрещенной экстремистской организации «АУЕ», запрещенной вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** по делу N АКПИ20-514с.

Пользователем личной странице https://vk.com/id67202333 является ФИО1, следовательно, факт совершения последним действий, направленных на публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», нашел свое подтверждение.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения, не усматривается.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение с учётом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение ФИО1 впервые к административной ответственности, наличие на иждивении троих малолетних детей.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая также длительность противоправного поведения, способ размещения экстремистского материала, доступного для неограниченного круга лиц, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных статьёй 3.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по .... (ГУ МВД России по ....), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет 40№ отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа: «штраф по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ на основании постановления Иркутского районного суда .... от **/**/**** №».

Разъяснить, что согласно части первой статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу статьи 31.5 КоАП РФ ФИО1 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья М.М. Калинина