Решение по делу № 2-965/2025 от 22.07.2025 | Приволжский районный суд (Астраханская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В., при секретаре Байрамалиевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-965/2025 по иску АО «Ямсы» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, где указал, что последний 29.03.2025 был принят на работу в плавсостав на должность матроса на СЯМ «Лагарт» на период промыслового рейса, согласно трудовому договору от 28.03.2025 и приказа о приеме работника на работу №252-л.

На основании заявления от 04.04.2025 ввиду отказа от дальнейшей работы, с 04.04.2025 ФИО1 был переведен в пассажиры для дальнейшей репатриации из района промысла в порт найма - Петропавловск-Камчатский.

При прибытии в отдел кадров Работодателя на основании личного заявления ФИО1 от 09.04.2025 трудовой договор был расторгнут по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, о чем имеется приказ №302-л.

Согласно приказа АО «ЯМСы» №54 от 18.03.2025 промысловый рейс №1/2511 для СЯМ «Лагарт» начался 20.03.2025. Пунктом 1.8 Трудового договора установлено, что за рейс принимается период подготовки суда к выходу в море, включая все виды ремонта, период нахождения в море (5 мес+-1 мес).

Расходы истца по репатриации ФИО1 составили 511 473,33 рубля, из которых расходы по доставке с судна на вертолете до с. Майское, доставка автобусом до г. Петропавловск-Камчатский, вознаграждение агента, по счету ООО «Парус» №40 от 08.04.2025 в сумме 501473,33 рубля с каждого (3 008 840 рублей за 6 членов экипажа, которые списались с судна), расходы на проживание и питание на судне после перевода в пассажиры в размере 10000 рублей по счету-фактуре от 09.04.2025.

Согласно справке от 14.05.2025 задолженности ответчика составляет 505 732,54 рубля.

17.04.2025 ответчику была направлена досудебная претензия, которая не была получена ответчиком.

В силу изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 505 732,54 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 15 115 рублей.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, защищающее свои гражданские права путем возмещения убытков, должно доказать совершение ответчиком противоправных действий (бездействия), возникновение у него убытков и их размер, причинно-следственную связь между действием (бездействием) и его последствиями.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При этом удовлетворение иска возможно при наличии совокупности перечисленных выше условий ответственности, для отказа в иске достаточно отсутствия одного из перечисленных условий.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, обязанность доказать которые возлагается на потерпевшего, относятся: наличие действительного вреда и его размер; противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между действиями или бездействием причинителя вреда и наступившим вредом. Причинитель же вреда обязан доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Согласно статьям 9 и 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения могут регулироваться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров. Все работодатели независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно положениям статьи 58 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, члены экипажа судна имеют право на репатриацию в случае расторжения трудового договора по инициативе судовладельца или члена экипажа судна по истечении срока, указанного в уведомлении, сделанном в соответствии с трудовым договором. Репатриация по желанию члена экипажа судна осуществляется в государство, в котором он проживает, в порт, в котором он был принят на работу на судно или который указан в коллективном договоре, либо в любой другой пункт, указанный при найме члена экипажа судна. Судовладелец обязан организовать надлежащую и быструю репатриацию. Репатриация осуществляется воздушным транспортом. Расходы на репатриацию несет судовладелец. Расходы на репатриацию включают в себя плату за проезд члена экипажа судна к месту репатриации. В случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа судна при исполнении им трудовых обязанностей, судовладелец имеет право на возмещение расходов на репатриацию в соответствии с законодательством РФ о труде.

Согласно статьям 4 и 105 Модельного закона "Об особенностях регулирования труда моряков" принятого на 18 пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ Постановлением N 18-14 от 24.11.2001, под репатриацией понимается - обеспечение возвращения в место найма или жительства моряка согласно национальному законодательству, коллективному или трудовому договору. Места назначения, куда моряки могут быть репатриированы, определяются компетентным органом. Места репатриации включают пункт, в котором моряк дал согласие на наем, пункт, оговоренный в коллективном договоре, государство проживания моряка или любой другой такой пункт, взаимно согласованный в момент найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации трудовые отношения членов экипажа судна регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации, принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, включая настоящий Кодекс и уставы службы на судах, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, а также соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2025 ФИО1 был принят на работу в плавсостав на должность матроса на СЯМ «Лагарт» на период промыслового рейса, согласно трудовому договору от 28.03.2025 и приказа о приеме работника на работу №252-л.

При прибытии в отдел кадров Ао «ЯМСы» на основании личного заявления ФИО1 от 09.04.2025 трудовой договор был расторгнут по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, о чем имеется приказ №302-л.

Согласно приказу АО «ЯМСы» №54 от 18.03.2025 промысловый рейс №1/2511 для СЯМ «Лагарт» начался 20.03.2025. Пунктом 1.8 Трудового договора установлено, что за рейс принимается период подготовки суда к выходу в море, включая все виды ремонта, период нахождения в море (5 мес+-1 мес).

Согласно справке от 14.05.2025 задолженности ответчика составляет 505 732,54 рубля.

17.04.2025 ответчику была направлена досудебная претензия, которая не была получена ответчиком.

Суд принимает во внимание, что основанием расторжения трудового договора до истечения установленного договором срока, явилось заявление работника об увольнении по собственному желанию от 04.04.2025 года. Подписывая трудовой договор, ФИО1 был согласен с его условиями, в том числе, в части возмещения работодателю расходов на репатриацию в случае досрочного расторжения трудового договора по инициативе работника (п.3.2.2 Трудового договора).

Таким образом, в связи со списанием работника с судна по собственной инициативе, до окончания срока действия подписанного при направлении на судно индивидуального соглашения по оплате труда, расходы на репатриацию несет ответчик.

Истцом доказано наличие совокупности обстоятельств, указывающих на то, что причиненные истцу убытки, в том числе транспортные расходы, расходы на проживание и питание, вызваны виновными действиями ответчика, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 505 732,54 рубля.

Расчет стоимости определен с учетом питания на борту судна, в то время как расходы на репатриацию и соответственно право работодателя на их возмещение по правилам ч. 5 ст. 58 КТМ РФ включают в себя плату за питание и проживание члена экипажа судна с того момента, когда член экипажа покидает судно, и до момента, когда член экипажа судна прибывает к месту репатриации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15115 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ямсы» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Ямсы» (ОГРН <***>) сумму материального ущерба в размере 505 732,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15115 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года.

Судья Т.В. Шульга