Дело № 2а-1002/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-001254-71

Категория 3.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

с участием прокурора Кузьмичевой Т.Г.,

при секретаре Верховод Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Читинскому району ФИО1 к ФИО2 ичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ФИО2 осужден 28.09.2021 Читинским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 06.11.2024 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю. Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 25.06.2024 в отношении ФИО2 установлен административным надзор сроком на 08 лет, до 11.11.2032, включая административные ограничения: запрет выезда за пределы территории муниципального района «Читинский район» без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания или фактического нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 11.11.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора № 34/24. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствуют постановления мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 12.03.2025. Судебные акты ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Административный истец просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а именно установить обязательную явку 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 06 месяцев, далее 3 раза в месяц.

В судебном заседании административный истец в лице представителя по доверенности ОМВД России по Читинскому району ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора Кузьмичевой Т.Г., суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая положение абзаца 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 28.09.2021 ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 25.06.2024 в отношении ФИО2 установлен административным надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, путем установления административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального района «Читинский район».

ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 34/24.

Из материалов дела следует, что в течение года в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.03.2025.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу, что подтверждено материалами дела.

Справкой-характеристикой ОМВД России по Читинскому району от 15.05.2025 установлено, что ФИО2 за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности 7 раз, 2 раза по линии административного надзора, 5 раз по линии ГИБДД. Проживает с братом, матерью, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений.

Таким образом, из представленных материалов административного дела следует, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об устойчивом дивиантном поведении, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, суд полагает дополнить ФИО2 ранее установленное административное ограничение в виде установления обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 06 месяцев, далее 3 раза в месяц, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения последним новых преступлений и правонарушений.

С учетом изложенного требования административного истца подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установить обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 06 месяцев, далее 3 раза в месяц до окончания срока административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.