Дело об административном

правонарушении №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

а.Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Барчо Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, СНТ «Заря Востока», пр-д Пограничный, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС роты № в составе Госавтоинспекции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии с которым около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги <адрес> + 0 км. 500 м. выявлено, что ФИО3 управляя скутером «СИМ» во время движения наехал на углубление со скопившейся дождевой водой с последующим падением в выбоину.

Указанным определением должностного лица назначено административное расследование.

Также ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № по проведению канального (надзорного) мероприятия; отобраны объяснения ФИО3, составлена схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; произведена фото-фиксация с места события ДТП, а также направлен запрос в ФКУ Упрдор «<данные изъяты>» с целью получения сведений о лицах, ответственных за состояние участка автомобильной дороги, на котором выявлены признаки недостатков эксплуатационного состояния.

На основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, определением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до двух месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФКУ Упрдор «<данные изъяты> получен ответ на запрос инспектора ДПС о том, что автомобильная дорога <адрес> состоит на балансе ФКУ Упрдор «<данные изъяты>», при этом участок автомобильной дороги 0 км. 500 м. эксплуатируется ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено извещение о вызове в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенную дату и время, в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> явилась представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности № ОТ ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (приказ о приеме на работу в юридический отдел ООО «<данные изъяты>» в качестве юриста от ДД.ММ.ГГГГ №ДС-69-к).

ДД.ММ.ГГГГ госавтоинспектор отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> составил протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 в качестве лица, ответственного за состояние участка автомобильной дороги <адрес> + 0 км. 500 м., за нарушение ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дел об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении за истечением сроков давности привлечения ее к административной ответственности.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 является юристом ООО «<данные изъяты>» и имеет соответствующее образование.

Юрист ООО «<данные изъяты>» - ФИО1, будучи представителем общества на основании доверенности, не является уполномоченным должностным лицом, на которое в установленном порядке возложены обязанности, предусмотренные п.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ.

Из изложенного следует, что ФИО1 не относится к числу должностных лиц, которые выступают субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, чьи действия/бездействие образуют несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает производство по делу об административном правонарушении, в отношении юриста ООО «<данные изъяты>» (выступающего представителем по доверенности) - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в ее действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.2, 3.3, 4.1,29.9,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении юриста ООО «<данные изъяты>» (выступающего представителем по доверенности) - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в ее действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея либо через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии этого постановления.

Судья Р.А. Барчо