Дело № 2-45/2023

УИД 55RS0030-01-2022-000901-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 2 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявле-нию индивидуального предпринимателя марченко Т.В. к ФИО1, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что 04.12.2018 между ООО МКК «Уральский дом займов» и ФИО1, заключен договор займа № № на сумму 66 550 рублей с условием возврата суммы займа и уплаты процен-тов за пользование займом.

Кредитор выполнил обязательства, передав заемщику 66 550 рублей.

Ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов.

15.04.2019 между ООО МКК «Уральский дом займов» и индивидуаль-ным предпринимателем марченко Т.В. заключен дого-вор уступки прав требования № 795, уступлено право требования к Бир-кину К.Е.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения долга по догово-ру № от 04.12.2018 задолженность за период с 04.12.2018 по 30.04.2019 в размере 115 464,25 рублей, в том числе основного долга 66 550 рублей, процентов 48 914,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей 29 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рас-смотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель третьего лица ООО МКК «Уральский дом займов», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уклонились от полу-чения судебной корреспонденции.

Исходя из положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следую-щему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.12.2018 между ООО МКК «Уральский дом займов» и ФИО1,-вичем заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 66 550 рублей на 30 дней с 04.12.2018 по 03.01.2019 под 182,5 % годовых, что составялет 0,5 % в день (л.д.14-15).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граж-дане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) пере-дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение денежных средств не оспаривается ответчиком, подтверж-дается копией расходного кассового ордера (л.д.11).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется сущест-вующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражда-нину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, уста-навливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации).

Исходя из суммы и срока займа, а также учитывая внесение 15.01.2016 в государственный реестр микрофинансовых организаций све-дений об обществе с ограниченной ответственностью МКК «Уральский дом займов», усматривается заключение сторонами договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмот-рены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинан-совой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основ-ному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключе-ния договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Помимо указанного, с 1 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской дея-тельности, на основании кредитного договора, договора займа и испол-нением соответствующего договора урегулированы Федеральным зако-ном от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (зай-ме)», частью 11 статьи 6 которого предусмотрено, что на момент заклю-чения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость пот-ребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных усло-вий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (редакция, действующая на день заключения договора).

Как следует из пунктов 1 и 2 индивидуальных условий договора денежного займа с процентами № РП/001713, ответчику предоставлен займ в размере 66 500 рублей, срок возврата которого до 3 января 2018 года (включительно), то есть между сторонами заключен договор кратко-срочного займа сроком на 30 дней.

В пункте 4 индивидуальных условий названного договора потреби-тельского займа стороны пришли к соглашению о начислении процентов на сумму займа по ставке 182,5 % годовых, что составляет 0,5 % в день и не противоречит требованиям части 11 статьи 6 Федерального законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 04.09.2018, действовавшей на момент заключения спорного договора) с учетом среднерыночного значения полной стоимости потре-бительских кредитов (займов) за период, применяемого для договоров, заключаемых по категории потребительские микрозаймы без обеспечения (кроме POS-микрозаймов). Соблюдены кредитором, при заключении договора, и требования, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора) об ограничении трехкратным размером суммы займа начислен-ных по договору процентов и иных платежей, об указании о чем на пер-вой странице договора потребительского займа, срок возврата потреби-тельского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

15.04.2019 в рамках договора прав (цессии) № 795 общество с ограни-ченной ответственностью «МКК «Уральский дом займов» передало право требования по договору потребительского займа № с Бирки-ным К.Е. на общую сумму основного долга и процентов.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обяза-тельства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка тре-бования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право перво-начального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В част-ности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

30.07.2019 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, задол-женности по договору в размере 115 464,25 рублей, который отменен по заявлению должника 19.04.2022 (л.д.12).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответст-вии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Граж-данского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором зай-ма.

Заявляя о наличии неисполненных долговых обязательств ответчиком, истец представил расчет суммы задолженности, произведенный из суммы основного долга в 66 500 рублей, с начислением на нее процентов в размере 0,5 % в день со дня, следующего за днем предоставления креди-та 04.01.2019, на количество дней фактического пользования займом (117) (л.д.7).

Из анализа правовых норм, размещенных в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается возложение законодате-лем обязанности предоставления доказательств должного исполнения кредитных обязательств на заемщика.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил возражений от-носительно заявленных требований, расчета суммы долга, представлен-ного истцом.

На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, ус-тановленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств у ответчика по спорному договору, их ненадлежа-щем исполнении, находит доказанным истцом наличие у ответчика задол-женности по процентам, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропор-ционально размеру удовлетворенных требований, суд считает необходи-мым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им госу-дарственной пошлины по делу в размере 3 509 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу индивидуаль-ного предпринимателя марченко Т.В. задолженность по договору № РП/001713 в размере 115 464 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вы-несения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.