УИД 34RS0001-01-2025-002121-58

Дело №2-1461/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре Грошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков в размере 50 140 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> Б с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 ФИО15 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, собственником которого является ФИО1 ФИО6 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 ФИО6 Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим по данному дорожно-транспортному происшествию является ФИО2 ФИО15 На основании заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 50 140 рублей 41 копейку. В связи с чем в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно административному материалу, ФИО3 ФИО6 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, при подаче во заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО6 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд учитывает, что ответчик ФИО1 ФИО6 в письменной форме выразили суду свою позицию о признании им заявленных истцами требований в полном объеме, в связи с чем судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 ФИО6 в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 50 140 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.В. Митьковская

Решение вынесено в окончательной форме 05 июня 2025 года.

Судья А.В. Митьковская