Решение по делу № 2-9931/2023 от 13.09.2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Волжская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжская сетевая компания» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99934 руб. 85 коп., госпошлину в размере 3198 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец ООО «Волжская сетевая компания» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушании дела она судом извещалась (л.д. 74-75). О причине ее неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Волжская сетевая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» является сетевой организацией оказывающей услуги по пере электрической энергии и технологическому присоединению, используя объекты электросетевого хозяйства (Кабельные линии, трансформаторные подстанции, воздушные линии и др.) территории <адрес>. На основании договора аренды №-A/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец владеет с ДД.ММ.ГГГГ объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: <адрес>, сельское поселение Ягодное, <адрес>, массив «Ладья благополучия» от которых подключена Квартира.

ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к Гарантирующему поставщику ПАО «Самараэнерго» с заявлением на заключение договора энергоснабжения в отношении Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Крымский 3-й, <адрес> (л.д.13).

В связи с задолженностью за потребляемую электроэнергию, на основании заявки ПАО «Самараэнерго» об отключении, энергопринимающие устройства потребителя ФИО2 были отключены от электроэнергии представителем ООО «Региональные электрические сети» (являлись сетевой организацией в «Ладье Благополучия» на момент составления акта об отключении).

После введенного ограничения режима потребления потребитель ФИО2 неоднократно самовольно подключалась к электроэнергии, что было зафиксировано представителями ООО «ВСК».

В последствии, Ответчик был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ (за самовольное подключение к электрическим сетям.

Кроме того на потребителя ФИО2 было подано 2 исковых заявление о взыскании неосновательного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ВСК» неосновательного обогащения в размере 94 957,18 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 049 руб. (гражданское дело №), ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ВСК» неосновательного обогащения в размере 27 339, 54 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 020,19 руб. (гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления, представителем ООО «ВСК» вновь было обнаружено самовольное подключение к электроэнергии, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и произведена фото-фиксация.

ООО «ВСК» письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) пригласил Ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ к 12 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, пер. Крымский 3-й, <адрес>, для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

При составлении акта №H-15 от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии), Ответчик отсутствовал, указанное было зафиксировано 2 незаинтересованными лицами, кроме того, производилась фото-фиксация.

В дальнейшем ООО «ВСК» направил письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Ответчика оригинал Акта о БП № H-15 и оригинал счета № на оплату бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления Ответчика рассчитан Истцом в строгом соответствии с действующим законодательством РФ, по показаниям прибора учета, который введен в Эксплуатацию.

Актом БП №H-15 зафиксирован объем бездоговорного потребления по показаниям прибора учета в размере 13 841 кВт стоимостью 53554 руб. 03 коп.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления, представителем ООО «ВСК» в очередной раз было обнаружено самовольное подключение к электроэнергии, о чем был составлен акт №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и произведена фото-фиксация.

ООО «ВСК» письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) пригласил Ответчика явиться ДД.ММ.ГГГГ к 13 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, пер. Крымский 3-й, <адрес>, для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии), Ответчик отсутствовал, указанное было зафиксировано 2 незаинтересованными лицами, кроме того, производилась фото-фиксация.

В дальнейшем ООО «ВСК» направил письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Ответчика оригинал Акта о БП № и оригинал счета № на оплату бездоговорного потребления.

Актом о БП № зафиксирован объем бездоговорного потребления по показаниям прибора учета в размере 9955 кВт стоимостью 46380 руб. 82 коп.

Тарифы применены согласно абзацу 2 статьи 84 Основных положений. «Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.».

Согласно п.196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, факт пользования ответчиком коммунальными услугами без намерения их оплаты должно расцениваться как неосновательное обогащение. Законные основания для пользования ответчиком услугами истца без проведения оплаты отсутствуют, поэтому он обязан вернуть истцу то, что сберег вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

Возмещение стоимости неосновательного обогащения предусмотрено и правилами п.2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, если приобретатель неосновательно временно пользовался чужим имуществом без намерения его приобретения либо чужими услугами.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован объем бездоговорного потребления в размере 23796 кВт стоимостью 99934 руб. 85 коп., а именно:

- 13 841 кВт стоимостью 53 554, 03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 9 955 кВт стоимостью 46 380,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен, он является правильным, с арифметической точки зрения сомнений не вызывает, в связи с чем оснований ставить его под сомнение не имеется.

В свою очередь, со стороны ответчика расчет задолженности не оспорен, доказательств возврата суммы долга (в том числе его части) не представлено.

На основании указанного у суда имеются все основания для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности в пользу ООО «ВСК» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3198 руб. 50 коп., которые подтверждены документально (л.д. 67).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> в пользу ООО «Волжская сетевая компания» (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99934 руб. 85 коп., госпошлину в размере 3198 руб. 50 коп., а всего взыскать – 103133 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-89

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>