<...>
УИД: 66RS0002-01-2023-000183-40
Дело № 12-380/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 13 сентября 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Наделяева Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 27.02.2023, которым:
ФИО1, <...>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей,
установил:
постановлением старшего инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 от 27.02.2023 *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, а именно в том, что 27.02.2023 в 09:41 около дома №29 по ул.Челюскинцев г.Екатеринбурга, управляя автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак «***», на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, проходившим проезжую часть, нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В своей жалобе ФИО1 просит постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 27.02.2023 отменить, производство по делу прекратить, так как он не совершал данного административного правонарушения.
В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, составившее протокол и постановление по делу об административном правонарушении, а равно иное должностное лицо ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте его проведения, не явились, инспектором ФИО2 подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с занятостью в другом судебном процессе, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие перечисленных лиц.
Судья, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Изложенное свидетельствует о необходимости установления, в том числе, следующих обстоятельств по делу: факта наличия пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода и факта того что водитель таким пешеходам не уступил дорогу.
Из протокола об административном правонарушении, а также вынесенного на его основании постановления следует, что 27.02.2023 в 09:41 ФИО1 около дома №29 по ул.Челюскинцев г.Екатеринбурга, управляя автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак «***», на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, проходившим проезжую часть, нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вместе с тем в представленном материале не имеется ни одного доказательства, из содержания которого бы возможно было сделать подобный вывод.
Указанные в протоколе обстоятельства не подтверждаются и представленной по запросу суда видеозаписью, на которой отражены дата и время, совпадающие с предполагаемым правонарушением. Исследовав видеозапись, судья не усматривает в действиях всех водителей транспортных средств, пересекавших нерегулируемый пешеходный переход, нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а равно иного нарушения ПДД РФ. Напротив, транспортное средство марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак «***» остановилось перед пешеходным переходом заблаговременно.
С учетом изложенного имеющиеся в деле доказательства с достоверностью не свидетельствуют о виновности ФИО1 во вмененном ему нарушении правил дорожного движения, у суда не имеется оснований считать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 от 27.02.2023 ***, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Т.В. Наделяева
<...>
<...>