Судья Гладкова Ю.В. Дело № 2-1840/8-2015
46RS0031-01-2015-002830-52
Дело № 33-3131-2023
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 12 сентября 2023 года
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Богдановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЯНГА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
поступившее по частной жалобе ФИО1, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, на определение Промышленного районного суда г. Курска от 07 октября 2021 года, которым удовлетворено заявление ООО «ЯНГА» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.05.2012 г. в размере 129 590 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 791 руб. 81 коп., кредитный договор расторгнуть.
Заочным решением Промышленного районного суда г. Курска от 07.09.2015 г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворены в полном объеме.
Заочное решение вступило в законную силу 20.11.2015 г.
27.11.2015 г. на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист сер. ФС №, который передан взыскателю.
Определением Промышленного районного суда г. Курска от 08.04.2016 г., вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЯНГА».
07.06.2016 г. Промышленным районным судом г. Курска взыскателю ООО «ЯНГА» выдан исполнительный лист сер. ФС №, который предъявлен к исполнению.
17.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области окончено исполнительное производство, возбужденное 12.07.2016 г., о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Янга» задолженности по кредитному договору на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен взыскателю.
26.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области окончено исполнительное производство, возбужденное 29.10.2019 г., о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Янга» задолженности по кредитному договору на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен взыскателю.
08.09.2021 г. ООО «ЯНГА» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.
07.10.2021 г. судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым наследники умершей ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, 20.12.2022 г. обратились с частной жалобой о его отмене, в числе прочего, ссылаясь на то, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сторона должника о времени и месте слушания дела извещена не была.
Определением Промышленного районного суда г. Курска от 02.05.2023 г. произведена замена должника по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора на ФИО1 и ФИО2
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В силу п. 3 ст. 430 ГРК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения заявления ООО «ЯНГА», назначенном на 07.10.2021 г. извещалась только ФИО3, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Однако ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду первой инстанции известно не было, правопреемство после смерти ФИО3 на дату рассмотрения заявления ООО «ЯНГА» установлено не было.
Таким образом, сторона должника не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления ООО «ЯНГА» о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Определением Курского областного суда от 05.09.2023 г. постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Промышленного районного суда г. Курска от 07.07.2015 г. с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.05.2012 г. в размере 129 590 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 9 791 руб. 81 коп., а всего 139 382 руб. 07 коп., кредитный договор расторгнут. Заочное решение вступило в законную силу 20.11.2015 г.
27.11.2015 г. на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист сер. ФС №, который передан взыскателю.
Определением Промышленного районного суда г. Курска от 08.04.2016 г. произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЯНГА», 07.06.2016 г. Промышленным районным судом г. Курска взыскателю выдан исполнительный лист сер. ФС №, который предъявлен к исполнению.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону после ее смерти, вступившими в наследство, являются ее дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
Определением Промышленного районного суда г. Курска от 02.05.2023 г. произведена замена должника ФИО3 на ФИО1 и ФИО2
12.07.2016 г. на основании исполнительного листа сер. № судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЯНГА» задолженности по кредитному договору, которое окончено 17.01.2017 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен взыскателю.
29.10.2019 г. на основании исполнительного листа сер. ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЯНГА» задолженности по кредитному договору, которое окончено 26.12.2020 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен взыскателю.
08.09.2021 г. ООО «ЯНГА» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утерян при пересылке.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).
В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).
Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника при условии, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.
Из материалов дела следует, что, с учетом прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению, на дату обращения с настоящим заявлением срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Из сообщения ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области следует, что в связи с окончанием исполнительного производства подлинник исполнительного листа был направлен почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя, вместе с тем сведения о том, когда именно исполнительный лист был возвращен взыскателю, в сообщении отсутствуют, доказательств направления исполнительного листа в адрес взыскателя в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что подлинник исполнительного листа о взыскании в пользу ООО «ЯНГА» задолженности по кредитному договору утрачен судебным приставом-исполнителем, решение Промышленного районного суда г. Курска от 07.07.2015 г. не исполнено, срок для предъявления к исполнению исполнительного листа взыскателем не пропущен, в связи с чем полагает заявление ООО «ЯНГА» о выдаче дубликата исполнительного документа подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Промышленного районного суда г. Курска от 07 октября 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО «ЯНГА» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать ООО «ЯНГА» дубликат исполнительного листа сер. № по гражданскому делу № по иску ООО «ЯНГА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взамен утраченного.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья