мировой судья Присяжных К.А. Дело № 12-503/2023

66MS0006-01-2023-002074-49

РЕШЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 21 июня 2023 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 21 июня 2023 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Указанное наказание Оборину назначено за то, что он 30 марта 2023 года в 17:55 по адресу: <...>, управляя автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, явился участником дорожно-транспортного происшествия, однако, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В жалобе Оборин просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Оборин указал, что действительно совершил наезд на фасад автомойки, но это произошло по причине отсутствия дорожного знака "Ограничение по высоте", полагал, что допущенное им правонарушение является несущественным, в связи с чем, штраф подлежит замене на предупреждение.

Заслушав объяснение ФИО2, изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2023 года в 17:55 по адресу: <...>, Оборин, управляя автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, допустил наезда на фасад автомойки, в результате которого здание автомойки получило повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

По данному факту 21 июня 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП (л.д. 6), письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым после наезда на автомойку водитель автомобиля ГАЗ скрылся, отказавшись с ним разговаривать (л.д. 7), схемой места происшествия (л.д. 9), письменным объяснением ФИО2, в котором он не отрицает факт наезда на вывеску автомойки, а также уезд с места происшествия, в связи с тем, что его автомобиль повреждений не получил (л.д. 10-11), письменным объяснением свидетеля ФИО5, который видел как автомобиль Газель на скорости въехал в пост № 5 автомойки и повредил крышу, вывеску и раму крепления вывески. После ДТП водитель автомобиля быстро покинул объект автомойки (л.д. 12), фотографиями автомойки (л.д. 13-15) и другими материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, а его действия правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, наказание назначено справедливое, при этом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 июня 2023 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья