№

24RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Наш город» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Наш город» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение по адресу: Енисейск, <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м., для проживания совместно с членами семьи: ФИО1 рождения года ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетним ФИО1 закреплено указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения определен ФИО1 членом семьи которого является сестра ФИО5 Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ передан в управление истца. Последний в спорный период являлся поставщиком коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. У ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги - содержание жилья, текущий ремонт, ассенизацию, наем жилья. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Истец ООО УК «Наш город» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, от представителя по доверенности ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворении части заявленных требований, в при этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что до начала судебного заседания представитель истца ФИО6 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, представил отказ от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, отказ носит добровольный характер, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указал в своем заявлении.

Отказ от исковых требований представителя истца ФИО6 изложен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах, суд полагает принять отказ представителя истца ФИО6 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Наш город» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, в связи с отказом представителя истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по исковому заявлению ООО УК «Наш город» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В.Постарнак