УИД 32RS0015-01-2025-000071-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2024 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В.,
при секретаре Летохо И.А.,
с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Гуня М.И.,
административного истца - представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО1, действующего на основании доверенности, по системе видео-конференц-связи,
административного ответчика - осужденного ФИО2, по системе видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело №2а-613/2025 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории Брянской области, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них,
В обоснование заявления административный истец указывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с вышеуказанным приговором обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан особо опасный рецидив преступлений.
В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО1 поддержал заявленные требования, указал, что основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2, является его освобождение из мест лишения свободы и наличие непогашенной судимости за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, указал, что в связи с возрастом и состоянием здоровья ему затруднительно осуществлять явку на регистрацию в орган внутренних дела, учитывая при этом значительное расстояние от места его жительства до <адрес> в котором находится отдел полиции. Полагает возможным осуществлять проверку по месту его жительства.
Выслушав доводы сторон, помощника прокурора г.Клинцы Гуня М.И. полагавшей заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.
Так, согласно ст.2 вышеназванного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Часть 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи Закона перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.
Судом установлено, что приговором Суражского районного суда Брянской области от 19 июля 2017 года ФИО2 осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима.
Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО2, освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу о наличии оснований, указанных в статье 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 административного надзора.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и именно в связи с указанной судимостью, был заявлен административный иск.
Срок погашения судимости за совершение преступления указанной категории, согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет. Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 5 ФЗ - № 64 от 06.04.2011 года осужденному ФИО2 судом устанавливается срок административного надзора 10 лет.
Так же, руководствуясь ст.273 КАС РФ, в соответствии с которой суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Суд, учитывая характеристику ФИО2 из места отбытия наказания, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения:
- явка на регистрацию 1 (один) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.
-запрет покидать территорию муниципального образования <адрес>, где он зарегистрирован и проживает.
Оснований для возложения ограничений в виде запрета пребывания и посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них с учетом обстоятельств дела, и возраста административного ответчика суд не усматривает
Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 10(десять) лет.
Указанный срок исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Суражского районного суда Брянской области от 19 июля 2017 года
Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:
- явка на регистрацию 1 (один) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.
-запрет покидать территорию муниципального образования <адрес>, где он зарегистрирован и проживает.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.
Судья Н.В. Данченко