Дело № 5- 2929/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июля 2022 г. г. Армавир
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от г., г. в в , ФИО2 управляя автомобилем , в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобиля , под управлением ФИО3 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ФИО4 Согласно заключения СМЭ от . ФИО4 причинен средний тяжести вред здоровью.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялась.
Заинтересованное лицо – потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства, при которых произошло ДТП, пояснила, что ФИО2 принес ей извинения, оказывал помощь в расходах на лечение, просит суд строго его не наказывать.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказанной.
В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом установлено, что г. в . в , ФИО2 управляя автомобилем на нерегулируемом неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю , двигающемуся по главной дороге, под управлением ФИО3, в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля , ФИО4 Согласно заключения СМЭ г. ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.
Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО2 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), он дал объяснения, из содержания которого, усматривается, что виновным себя в совершении ДТП водитель ФИО2 и причинении вреда здоровью потерпевшей по его вине, он признал.
Виновность ФИО2 в совершении ДТП и причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 800 руб., рапортами, сигнальным листом от г., справкой МБ Поликлиники № 2, схемой мест дорожно-транспортного происшествия от г., протоколом осмотра месте совершения административного правонарушения от г., актом освидетельствования на состояние опьянения от г., объяснением ФИО3, фотоматериалом, заключением эксперта № г., согласно заключения которого ФИО4, согласно представленной медицинской документации, причинены повреждения в виде
Суд, выслушав объяснения ФИО2 и ФИО4, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО2 требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, которые привели к причинению ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в .
При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А .Клюшина