Постановление по делу № 1-801/2023 от 07.08.2023 | Калужский районный суд (Калужская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 07 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Спиридонова А.В.,

с участием прокурора Макаровой А.И.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника - адвоката Савина Н.А., представившего удостоверение № 746 и ордер № 302 от 19 июля 2023 года,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение № 571 и ордер № 6008 от 18 июля 2023 года

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

при помощнике судьи Мираковой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена 01.06.2020 на должность судебного пристава-исполнителя в отделение судебных приставов по Московскому округу г. Калуги в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – УФССП России по Калужской области), присвоено Потерпевший №1 специальное звание – младший лейтенант внутренней службы.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Московскому округу г. Калуги Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание – лейтенант внутренней службы.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в межрайонное отделение по обеспечению установленного порядка деятельности судов в УФССП России по Калужской области.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №2 присвоено первое специальное звание – прапорщик внутренней службы.

В соответствии со ст. 11 ч. 1 и 2, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п. 1.1, 3.1 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Московскому округу г. Калуги, п. 1.1, 4.2 должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, имея специальное звание, как представители власти являются должностными лицами правоохранительного органа и наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

29.03.2016 Калужским районным судом Калужской области удовлетворены исковые требования ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 101 897,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 237,95 руб. (11.05.2016 вступило указанное решение в законную силу).

11.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Потерпевший №1 в соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения Калужского районного суда Калужской области от 29.03.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 101 897,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 237,95 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

03.08.2022 Потерпевший №1 в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, находясь на придомовой территории к д<адрес> по ул. Ленина г. Калуги, в присутствии двух понятых и ФИО1, произвела опись и арест имущества ФИО1 в виде транспортного средства «Шевроле KLAS (AVEO)», г.р.з. №, с правом беспрепятственного пользования до момента реализации или снятия ареста, определено место хранения имущества: <...> д. <адрес>

31.10.2022 Потерпевший №1 с участием младшего судебного пристава по ОУПДС МО по ОУПДС УФССП России по Калужской области Потерпевший №2, в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут осуществлен выход к месту нахождения транспортного средства «Шевроле KLAS (AVEO)», г.р.з. №, по адресу: <...> д. <адрес>, с целью его изъятия в связи с необходимостью изменения места хранения, назначения нового хранителя и оценки указанного арестованного имущества.

В указанные время и данном месте у ФИО1 и ФИО2, будучи недовольными законными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по изъятию транспортного средства ФИО1 «Шевроле KLAS (AVEO)», г.р.з. №, возник и сформировался совместный преступный умысел, группой лиц без предварительного сговора, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Потерпевший №1 и младшего судебного пристава по ОУПДС МО по ОУПДС УФССП России по Калужской области Потерпевший №2, а также на угрозу применения в отношении них насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

31.10.2022 в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у <...> реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 и младшего судебного пристава по ОУПДС МО по ОУПДС УФССП России по Калужской области Потерпевший №2, а также на угрозу применения в отношении них насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя группой лиц без предварительного сговора, совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не менее пяти раз попросила ФИО2, находящегося за рулем транспортного средства «Шевроле KLAS (AVEO)», г.р.з. №, совершить наезд на судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуга УФССП России по Калужской области Потерпевший №1 и младшего судебного пристава по ОУПДС МО УФССП по Калужской области Потерпевший №2, являющимися представителями власти и находящимися при исполнении ими своих должностных обязанностей, после чего ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя совместно с согласованно с ФИО1, находясь за рулем транспортного средства «Шевроле KLAS (AVEO)», г.р.з. №, по просьбе ФИО1 не менее пяти раз, угрожая их жизни и здоровью, осуществил движение указанным транспортным средством в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые стояли позади указанного транспортного средства и держались руками за его багажник, в результате чего при движении под управлением ФИО2 транспортного средства назад транспортное средство «Шевроле KLAS (AVEO)», г.р.з. №, багажником не менее пяти раз ударило в область рук Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чем ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 физическую боль.

ФИО1, находясь в указанное время и в данном месте, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Потерпевший №1 и младшего судебного пристава по ОУПДС МО по ОУПДС УФССП России по Калужской области Потерпевший №2, а также на угрозу применения в отношении них насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя группой лиц без предварительного сговора, совместно и согласованно с ФИО2, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее одного удара рукой в область правой руки Потерпевший №1, в результате чего причинила последней физическую боль, а также имущественный ущерб в виде повреждения защитного экрана телефона Потерпевший №1 «Samsung Galaxy A22», который находился в правой руке Потерпевший №1 и упал на асфальт в результате удара ФИО1 по правой руке Потерпевший №1, после чего высказала угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно сообщила им, что нанесет им насильственно телесные повреждения и вред здоровью.

ФИО2, находясь в указанное время и в данном месте, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Потерпевший №1 и младшего судебного пристава по ОУПДС МО по ОУПДС УФССП России по Калужской области Потерпевший №2, а также на угрозу применения в отношении них насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя группой лиц без предварительного сговора, совместно и согласованно с ФИО1, высказал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №2, а именно сообщил ему, что нанесет Потерпевший №2 насильственно телесные повреждения и вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Калуге № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по г. Калуге, имеет специальное звание капитан полиции.

Согласно ст. 12, 13, ч. 2 ст. 27 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с разделом 3 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по г. Калуге, утвержденного 13.01.2022 начальником УМВД России по г. Калуге, Потерпевший №3, имея специальное звание, как представитель власти является должностным лицом правоохранительного органа и наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

23.12.2022 Калужским районным судом Калужской области на основании ходатайства старшего следователя следственного отдела по г. Калуга СУ СК России по Калужской области ФИО12 разрешено производство обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <...> д. №, с целью обнаружения документов и предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела.

23.12.2022 старшим следователем следственного отдела по г. Калуга СУ СК России по Калужской области ФИО12 направлен запрос в УМВД России по г. Калуге о выделении сотрудников уголовного розыска УМВД России по г. Калуге на 29.12.2022 в целях производства обыска и обеспечения порядка и безопасности при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <...> д. №, которое отписано для исполнения руководством УМВД России по г. Калуге старшему оперуполномоченному отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по г. Калуге Потерпевший №3

28.12.2022 старшим следователем следственного отдела по г. Калуга СУ СК России по Калужской области ФИО12 вынесено постановление о приводе свидетеля ФИО2, которое с поручением направлено в УМВД России по г. Калуге и отписано для исполнения старшему оперуполномоченному отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по г. Калуге Потерпевший №3, старшему оперуполномоченному отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по г. Калуге ФИО10, оперуполномоченному отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по г. Калуге ФИО11

29.12.2022 ФИО12 с участием Потерпевший №3, ФИО10, ФИО11, защитника обвиняемого ФИО1, ФИО13, и понятых ФИО14 и ФИО15, в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут осуществлен выход к месту производства обыска, в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <...> д. № с целью обнаружения документов и предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела, а также установления местонахождения свидетеля ФИО2

В указанные время и данном месте у ФИО1, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №3, находившегося в помещении указанного жилища в соответствии с запросом о выделении сотрудников уголовного розыска УМВД России по г. Калуге от 23.12.2022 и поручением о приводе свидетеля ФИО2 от 28.12.2022, и осуществлявшего применение физической силы в отношении ФИО2 в связи с неисполнением им законных требований ФИО12 о запрете общения с иными лицами и применения своего мобильного телефона и оказанием Потерпевший №3 содействия в осуществлении ФИО12 следственного действия, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по г. Калуге Потерпевший №3, а также на угрозу применения в отношении него насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

29.12.2022 в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в жилище, расположенном по адресу: <...> д. №, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по г. Калуге Потерпевший №3, а также на угрозу применения в отношении него насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, применила в отношении Потерпевший №3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватила Потерпевший №3 руками за его лицо и потянула голову назад, чем причинила ему физическую боль, после чего высказала в отношении него угрозу применения насилия, а именно сообщила ему, что нанесет ему насильственно повреждения, влекущие за собой смерть.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

23.12.2022 Калужским районным судом Калужской области на основании ходатайства старшего следователя следственного отдела по г. Калуга СУ СК России по Калужской области ФИО12 разрешено производство обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <...> д. № с целью обнаружения документов и предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела.

23.12.2022 старшим следователем следственного отдела по г. Калуга СУ СК России по Калужской области ФИО12 направлен запрос в УМВД России по г. Калуге о выделении сотрудников уголовного розыска УМВД России по г. Калуге на 29.12.2022 в целях производства обыска и обеспечения порядка и безопасности при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <...> д. № которое отписано для исполнения руководством УМВД России по г. Калуге старшему оперуполномоченному отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по г. Калуге Потерпевший №3

29.12.2022 ФИО12 с участием Потерпевший №3, ФИО10, ФИО11, защитника обвиняемого ФИО1, ФИО13, и понятых ФИО14 и ФИО15, в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут осуществлен выход к месту производства обыска, в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <...> д. №, с целью обнаружения документов и предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела, а также установления местонахождения свидетеля ФИО2

В указанные время и данном месте у ФИО2, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №3, находившегося в помещении указанного жилища в соответствии с запросом о выделении сотрудников уголовного розыска УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ и поручением о приводе свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществлявшего исполнение устного поручения ФИО12 об изъятии мобильного телефона ФИО2 в связи с неисполнением им законных требований ФИО12 о запрете общения с иными лицами и применения своего мобильного телефона и оказанием Потерпевший №3 содействия в осуществлении ФИО12 следственного действия, возник и сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по г. Калуге Потерпевший №3, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в жилище, расположенном по адресу: г. Калуга, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что перед ним находится представитель власти – старший оперуполномоченный отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по г. Калуге Потерпевший №3, осознавая публичный характер своих действий, умышленно публично, в присутствии посторонних граждан: ФИО14, ФИО15, высказал в адрес представителя власти – старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска УМВД России по г. Калуге Потерпевший №3 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением грубые нецензурные выражения, чем оскорбил и унизил честь и достоинство Потерпевший №3 как представителя власти и человека.

В предварительном слушании, назначенном по инициативе обвиняемых, защитник обвиняемой ФИО1 - адвокат Савин Н.А. и защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Волков А.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых, указав, что они возместили причиненный потерпевшим вред, а также оказали материальную помощь ГКУЗ КО «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики».

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство, указав, что правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, им разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что моральный вред обвиняемыми ей возмещен в полном объеме путем денежной компенсации, о чем она написала соответствующую расписку. Претензий к обвиняемым не имеет. Вопрос о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что моральный вред обвиняемыми ему возмещен в полном объеме путем денежной компенсации, о чем он написал соответствующую расписку. Кроме того, ему принесены извинения. Против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа возражал, поскольку действиями обвиняемых ущерб также причинен правоохранительной системе.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что моральный вред обвиняемыми ему возмещен в полном объеме путем принесения извинений, претензий материального характера он не имеет. Против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа возражал, поскольку действиями обвиняемых ущерб также причинен правоохранительной системе.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обвиняемых является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, ФИО2 обоснованно обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Указанные преступления совершены ими впервые.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в полном объеме возместили ущерб потерпевшим путем принесения извинений и денежной компенсации, что подтверждается пояснениями потерпевших в судебном заседании, а также исследованными расписками. Кроме того, в качестве заглаживания своей вины в совершении преступления обвиняемыми осуществлена благотворительная помощь ГКУЗ КО «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» в значительном размере, что подтверждается представленными суду документами.

Таким образом, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 приняли достаточные меры для компенсации негативных последствий преступления, причиненных как органам власти, так и их представителям – потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в связи с чем считает, что обвиняемыми полностью заглажен вред, причиненный преступлениями.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения обвиняемых от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных обвиняемыми преступлений, их имущественное положение, а также наличие у них дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

В отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В отношении обвиняемого ФИО2 мера пресечения не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа в 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меры пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа в 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

получатель: УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Калужской области л\с 04371А59540),

ИНН <***>,

КПП 402701001,

к/c 40102810045370000030,

р/с <***>, Отделение Калуга банка России//УФК по Калужской области г. Калуге,

БИК 012908002,

ОКТМО 29701000,

КДБ 417 116 03132 01 0000 140.

Назначение платежа: "Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда по уголовному делу № 12202290002000125 от _______ "

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу и уплаты ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа:

- 2 компакт-диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон ФИО2 «Айфон» - вернуть обвиняемому ФИО2;

- телефон «Samsung Galaxy A22» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Спиридонов

Копия верна. Судья А.В. Спиридонов