Дело № 12-271/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск 04 августа 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 05.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 05.06.2023 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2
Не согласившись с данным решением, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, его защитник Кожухов Д.Н., а также податель жалобы – инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району ФИО1, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об уважительных причинах неявки судью не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 4 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах запрещается эксплуатация, в том числе транспортных средств с поддельными, измененными регистрационными знаками.
Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что 23.04.2023 в 11 часов 47 минут на 17 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево, ФИО2 управлял транспортным средством «TOYOTA RAV 4» государственный регистрационный знак <номер обезличен> с прицепом с государственным регистрационным знаком <***>, выданным при государственной регистрации другого прицепа.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами.
В то же время, исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. Под «заведомостью» следует понимать, что обстоятельство, которое имеет правовое значение для квалификации содеянного, было заранее достоверно известно субъекту правонарушения.
В ходе производства по делу ФИО2 указал на то, что он не был осведомлен о том, что государственный регистрационный знак, установленный на прицепе, является подложным, поскольку цифры и буквы, изображенные на нем, соответствовали данным, указанным в переданном ему паспорте транспортного средства. Он лично подложный регистрационный знак на прицеп не устанавливал, поскольку прицеп ему не принадлежит, находился в его временном пользовании. Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, из пояснений которого следует, что это он по просьбе хозяина прицепа ФИО4 прикрепил номер <номер обезличен> по ошибке не к тому прицепу.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности.
Поскольку в судебном заседании данных, бесспорно свидетельствующие о том, что ФИО2 заведомо знал, что на управляемом им прицепе установлен подложный государственный регистрационный знак, материалы дела не содержат, мировой судья обоснованно пришла к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, в связи с чем было принято решение о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 05.06.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району ФИО1 без удовлетворения.
Судья: (подписано) Д.Ю. Мысливцев