Постановление по делу № 5-435/2023 от 24.07.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении.

Дело № 5-435/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 24 июля 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Сивенков Д.В., в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

с участием ФИО3, потерпевшей ФИО1.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

водитель ФИО3, управляя автомобилем МАЗДА СХ-5 государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечившую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, 26.12.2022 у <адрес> в Санкт-Петербурге совершил наезд на водоналивное ограждение с последующим столкновением с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2., в результате чего пассажир автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО ФИО1. получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, выразил намерения возместить причиненный вред потерпевшей.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 08.06.2023, составленным инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга об обстоятельствах правонарушения, изложенных выше;

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 26.12.2022, которое вручено ФИО3 и потерпевшей;

- справкой о ДТП от 26.12.2023 со схемой, согласно которым зафиксирована вещно-следовая обстановка на месте ДТП;

- заключением эксперта № от 04.05.2023, согласно которому у потерпевшей установлены: <данные изъяты>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью;

- объяснениями потерпевшей ФИО1. и свидетеля ФИО2., аналогичными по своей сути, согласно которым 26.12.2022 около 19 часов 20 минут ФИО1. находилась на заднем сидении автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, находящегося под управлением её мужа, они двигалась <адрес>, с ними поравнялся автомобиль МАЗДА СХ-5, который резко вывернул вправо и ударил их автомобиль в левую сторону, что спровоцировало столкновение со столбом дорожного освещения, с места аварии автомобиль МАЗДА СХ-5 скрылся;

- сведениями о совершенных ФИО3 административных правонарушениях, согласно которым, в 2022 году он привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, и другими материалами дела.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Все исследованные судом документы содержат необходимые реквизиты и составлены надлежащими должностными лицами. Существенных нарушений, влекущих признание каких-либо документов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции или потерпевшей оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Объективность выводов исследованного экспертного заключения сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2022 ФИО3 при обстоятельствах, изложенных выше, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством, в результате чего ФИО1. - пассажир автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения, а эти действия состоят в прямой причинной связи с причинением ФИО1. легкого вреда здоровью.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, который трудоустроен, с учетом наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН <***>, КПП 781345001, БИК - 014030106, ОКТМО:40331000, кор. счет:40102810945370000005, номер счета получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу, УИН: 18810478230310002906, КБК-18811601123010001140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья