Дело № 2-3918/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-003747-91)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Эйхнер С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «НеваПроектИнжиниринг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НеваПроектИнжиниринг» (далее также – ООО «НПИ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11 января 2024 года в сумме 628 300 руб., в обоснование указав, что 11 января 2024 года между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ОО «НПИ» предоставило ФИО1 заём в размере 780 000 руб. на срок до 30 сентября 2024 года. Факт передачи заемщику суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 11 января 2024 года. Обязательство по возврату суммы займа исполнено ответчиком частично в размере 151 700 руб.
Представитель истца ООО «НПИ», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
До начала судебного заседания в суд от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме. Как следует из содержания данного заявления, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
Судом признание ответчиком ФИО1 иска ООО «НПИ» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 628 300 руб. принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования Общества подлежат удовлетворению.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НПИ» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 269 руб. 80 коп.
При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 12 296 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НеваПроектИнжиниринг» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН № – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НеваПроектИнжиниринг» задолженность по договору займа от 11 января 2024 года по основному долгу в размере 628 300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 269 рублей 80 копеек.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НеваПроектИнжиниринг» из местного бюджета государственную пошлину в размере 12 296 рублей 20 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий К.Б. Шибанов
Мотивированное решение составлено 17 июня 2025 года.