УИД 11RS0001-01-2025-003233-13

Дело № 2-3672/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 апреля 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 50 257,12 руб. задолженности по кредитному договору №...) от ** ** **, право требования по которому перешло к Обществу от ПАО Банк ВТБ на основании договора цессии.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчиком до начала судебного заседания в суд подано заявление о применении срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

** ** ** между ЗАО ВТБ 24 (в последующем ПАО Банк ВТБ) и ответчиком заключен кредитный договор №...), в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 41 900 руб.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у последней перед банком образовалась задолженность.

** ** ** Банк уступил свои права требования на задолженность ответчика в пользу ООО «ЭОС», ООО «ЭОС» ** ** ** уступило свои права требования на задолженность ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс».

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ** ** ** по ** ** **.

Как следует из представленных суду материалов дела, ООО «ПКО «Феникс» обращалось в 2024 году за защитой нарушенного права к мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, однако определением мирового судьи от 27.08.2024 судебный приказ был отменен.

Таким образом, истец, обращаясь 28.02.2025 в Сыктывкарский городской суд с рассматриваемым иском, пропустил трехлетний срок, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 мая 2025 года.

Председательствующий Т.С. Баженова