Постановление по делу № 5-756/2025 от 19.11.2025 | Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-756/2025

УИД дела 78RS0017-01-2025-009733-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2025 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Оврах Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут ФИО1 по адресу: <адрес> у <адрес> нарушила ст. 12.29 КоАП РФ, перейдя дорогу на запрещающий сигнал светофора. После остановки сотрудниками ОДПС ГАИ УМВД России по Петроградскому району ФИО1 отказалась представлять документы, удостоверяющие личность и отказалась назвать свои персональные данные, после неоднократных просьб сотрудников полиции, после чего была доставлена в отдел полиции для установления личности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последней на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам в протоколе об административном правонарушении,

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

- объяснениями сотрудника ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району <ФИО>3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут по <адрес> у <адрес> им было выявлено нарушение ПДД, а именно гражданка прошла проезжую часть на красный свет светофора, в связи с чем он подошёл к указанной гражданке, представился и попросил предоставить документы, предупредив об ответственности за отказ от выполнения требований, однако гражданка отказалась представлять документы на неоднократные просьбы, в связи с чем была задержана и доставлена для установления личности;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1;

- копией паспорта ФИО1

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора ФИО1 со стороны сотрудника Госавтоинспекции, составившего рапорт и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанным должностным лицом и ФИО1 судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составлен в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, действия её правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалификация изменению не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут ФИО1 по адресу: <адрес> у <адрес> нарушила ст. 12.29 КоАП РФ, перейдя дорогу на запрещающий сигнал светофора, после остановки сотрудниками ОДПС ГАИ УМВД России по Петроградскому району неоднократно отказывалась предоставить документы удостоверяющие личность, тем самым отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, а так же для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, не имеется.

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст.3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, объектом которого является порядок управления, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.В. Оврах