мировой судья судебного участка № ... в Ленинском судебном районе в г. Омске

Желонкина В.М.

Дело № 11-114/2023

(№ 9-1731/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 23 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Могилёвой О.В.,

при секретаре Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Модус-сервис» на определение мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Модус-сервис» (далее – ООО ПКФ «Модус-сервис» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление общества возвращено в связи с отсутствием идентификационных данных ФИО1

В частной жалобе представитель ООО ПКФ «Модус-сервис» по доверенности ФИО2 просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь, что в поданном заявлении о взыскании задолженности был указан серия и номер паспорт должника, а также при подаче заявления общество ходатайствовало о запросе сведений в отношении ФИО1 в УФМС России по Омской области.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о возврате заявления об отмене судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы ООО ПКФ «Модус-сервис» размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Омска (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав доводы частной жалобы, материалы гражданского дела и предоставленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ООО ПКФ «Модус-Сервис» об отказе от частной жалобы на указанное определение суда.

Изучив материалы дела, а также поступившее заявление, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению. Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с заявлением ООО ПКФ «Модус-сервис», судья апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

Поскольку ООО ПКФ «Модус-сервис» отказалось от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами определение суда не обжалуется, то имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Модус-сервис» на определение мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ,

Производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Модус-сервис» прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) О.В. Могилёва

Копия верна

Судья О.В. Могилёва