ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.09.2022г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б.,

с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, громко кричал, пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания своей вины самим правонарушителем, полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. (л.д.9).;

- рапортами сотрудников МО МВД России «<адрес>» ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 4-7);

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого следует, что ФИО1 от освидетельствования отказался(л.д.10).

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных материалах.

Статьёй 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1). Для выполнения возложенных на неё обязанностей, полиции предоставлены права, закреплённые в ст. 13 указанного Федерального закона. Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1.

На основании изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, признание вины, совершение им административного правонарушения впервые, что признается смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, который не работает, что исключает возможность исполнения такого наказания, как штраф, а, также принимая во внимание дерзость деяния, в котором он обвиняется, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления, то есть с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением постановления возложить на МО МВД России «<адрес>».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Миллеровский райсуд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Миллеровского райсуда: В.Б.Олейник