№ 2-3-130/2025
64RS0007-03-2025-000162-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года р.п. Романовка
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Клещевниковой Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Костоусовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в её пользу денежные средства в размере 305236 рублей в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю. судебные расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей, на оплату юридической помощи в размере 15000 рублей, на оплату госпошлины в размере 10131 рубль, почтовые расходы в размере 294 рубля 50 копеек. В обоснование своих требований указывает, что 21 марта 2025 года в 20 часов 20 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей Kio Rio, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю Kio Rio, государственный регистрационный знак <***> были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент указанного дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В виду того, что гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, истец вынуждена обратиться за возмещением ущерба к виновнику ДТП.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю в размере 305236 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 15000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10131 рубль, почтовые расходы в размере 294 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
Председательствующий Ю.Г. Клещевникова