№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
городской суд в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО2, ссылаясь на то, что установление указанного факта необходимо ему для вступления в права наследования.
В обоснование заявления ФИО1 указал, что он и его брат ФИО3 являются племянниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в кредитных учреждениях. Наследников первой очереди у ФИО2 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он, заявитель, и его брат обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в представленных документах имеются расхождения в дате рождения наследодателя, так в свидетельстве о смерти ФИО2 указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год, а в свидетельстве о рождении ФИО2 указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ год.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В предварительном судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (в девичестве ФИО5) А.С., между тем в свидетельство о смерти датой рождения ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, согласно свидетельству о рождении, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из денежных средств, хранящихся во вкладах, открытых в ПАО Сбербанк. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО1 наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО3 (л.д. 18).
Нотариус письмом от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснила ФИО1, что в связи с имеющимися расхождениями в дате рождения наследодателя выдать свидетельство о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не представляется возможным, рекомендовала обратиться в суд для установления факта родственных отношений (л.д. 15).
В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, в том числе, факт родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и ФИО2, а именно то, что ФИО2 приходится ФИО1 тетей, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснениями заявителя, заинтересованного лица ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется; копиями свидетельств и актовых записей о рождении ФИО7, ФИО8, ФИО1, справкой о заключении брак между ФИО9 и ФИО7 Данный факт никем не оспорен.
Таким образом, суд находит достоверно установленным, что ФИО2 и ФИО1 приходятся друг другу тетей и племянником соответственно.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 является законным и обоснованным.
Приведенные выше доказательства суд полагает достаточными для установления факта, о котором просит заявитель.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений с ФИО2 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, а именно то, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ в , приходится тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.
Решение может быть обжаловано в областной суд путем подачи апелляционной жалобы через городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ________________ Алешина Н.С.