РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 16 июня 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Х,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Х., задолженность по кредитному договору № от 01.04.2022 в сумме 40 515,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 415,46 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 01.04.2022 между АО «Россельхозбанк» и Х. заключено соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Х. предоставлен кредит в размере 34 500 рублей под 27,40 % годовых сроком до 01.04.2024. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 34 500 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 01.04.2022. ДД.ММ.ГГГГ Х. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на 06.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет 40 515,35 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу в сумме 23 201,82 рублей, просроченный основной долг 11 298,18 рублей, проценты за пользование кредитом 6 015,35 рублей. Х. зарегистрирована и фактически проживала по <адрес>.

Определением суда от 12.05.2023в качестве надлежащего ответчиков привлечены дети умершей ФИО1, Хулзанова Дарима Аюровна.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Судом установлено, что 01.04.2022 между АО «Россельхозбанк» и Х. заключено соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Х. предоставлен кредит на сумму 34 500 рублей под 27,40 % годовых до 01.04.2024.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Согласно представленным стороной истца расчетам по состоянию на 06.03.2023 задолженность по кредитному договору составила 40 515,35 рублей 04 копейки, в том числе: срочная задолженность по основному долгу в сумме 23 201,82 рублей, просроченный основной долг 11 298,18 рублей, проценты за пользование кредитом 6 015,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Х. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тункинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Хулзанова Дарима Аюровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора ГостехнадзораРБ по Тункинскому району у Х. зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа заместителя начальника ГУ МЧС России по Республике Бурятия от 05.04.2023 следует, что за Х. зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

В соответствии с ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» от 07.04.2023, по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ Х. не имеет зарегистрированные транспортные средства.

Из ответов из кредитных учреждений следует, что у Х. денежных средств на банковских счетах не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Республике Бурятия от 07.04.2023, сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Х. не имеется.

Из ответа заместителя руководителя УФНС России по Республике Бурятия следует, что на имя Х. на праве собственности на дату смерти были зарегистрированы: 1) жилой дом, с кадастровым №, расположенный по <адрес>; 2) квартира с кадастровым №, расположенная по <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу<адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Согласно сведениям ГБУ РБ "Агентство Жилстройкомэнерго" от 07.04.2023 по данным архива до 01.01.1998 года Х. не имеет в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории Тункинского района РБ.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.05.2023, Х. является собственником: 1) земельного участка с кадастровым №, площадью 2800, кадастровой стоимостью 683816 руб., расположенным: <адрес>; 2) земельного участка с кадастровым №, площадью 1500, кадастровой стоимостью 386250 руб., расположенным: <адрес>; 3) жилого дома, с кадастровым №, площадью 12, кадастровой стоимостью 164742,25, расположенный по <адрес>.

Из ответа ОВМ МО МВД России «Тункинский» от 16.06.2023 следует, что по <адрес> зарегистрирован ФИО1 с 14.03.2014 по настоящее время. Умершая Х. по указанному адресу была зарегистрирована с 13.03.2014 по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО5, после смерти Х., наследственное дело не заведено.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по <адрес> с 14.03.2014 по настоящее время.

Поскольку допустимых доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости его рыночной стоимости, иного размера стоимости объектов недвижимости суду не представлено, суд принимает во внимание при расчете стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества кадастровую стоимость квартиры.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика Х. составила 683816 + 386250 + 164742,25 = 1 234 808,25 рублей. Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

ФИО1 приходится сыном Х., то есть наследником первой очереди по закону.

Несмотря на то, что ответчик ФИО1 не подавал нотариусу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, он зарегистрирован и фактически проживает в квартире по <адрес> с 14.03.2014, принадлежащей наследодателю, то есть, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство.

В связи с изложенным, наследник после смерти Х. – ее сын ФИО1 становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика Х. кредитной задолженности, наследником которой является ФИО1 и взыскивает с последнего сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 40 515,35 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, подтверждающихся платежными поручениями, подлежит взысканию 1 415,46 рублей согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Х удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» за счет стоимости наследственного имущества Х задолженность по кредитному договору № от 01.04.2022 в сумме 40 515,35 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 415,46 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Х отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца, со дня принятие его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023 года.

Судья М.В. Харханова