УИД: 77RS0006-02-2022-010975-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4566/22 по иску ФИО1 * к ООО СК «Полис Гарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «Мерседес-Бенц», г*.

В период действия договора с 29.10.2020 года по 28.10.2021 года автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику по факту наступления страхового случая, однако ответчиком отказано.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 312 386 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 727,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец, представитель истца * в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика * в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществ у других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.10.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «Мерседес-Бенц», г/н *.

Указанный договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств от 25.04.2019 года.

Страховым риском является «Автокаско» (угон и ущерб), по которому установлена страхования сумма в размере 2 400 000 руб., страховая премия составила 89 280 руб., способ выплаты страхового возмещения в виде ремонта на СТОА.

Из постановления старшего УУП Отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы от 09.09.2021 года следует, что 03.06.2021 года примерно в 15 час. 00 мин. истец поставила свой автомобиль по адресу: г. Москва, ул. * на неорганизованной стоянке. *.2021 истец приехала домой по месту жительства, подойдя к автомобилю увидела. Что автомобиль грязный и поехала на мойку, после мойки обнаружила царапины на правой передней фаре, царапины с правой стороны переднего бампера, царапины переднего правого крыла, царапины и вмятина правой передней двери, повреждения левой задней двери в виде царапины, вмятины и сколов, крышка багажника в виде глубоких царапин, царапины слева и справа заднего бампера, царапины на порогах слева и справа, вдоль всей длины справка, кто мог повредить автомобиль не знает.

Страховая сумма составила 2 500 000 руб.

Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ истцу отказано в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

23.09.2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, ответчиком в выплате отказано.

Решением Финансового уполномоченного от 12.08.2022 года в удовлетворении требования истца отказано.

Согласно п. 4.1.1 Правил, страховыми рисками не являются: повреждения ТС, вызванные естественным износом застрахованного ТС вследствие его эксплуатации. В том числе точечные повреждения лакокрасочного покрытия без деформации советующей детали.

Согласно п. 17.1, 17.2.8 Правил, страховщик имеет право полностью или частично отказать страхователю в выплате страхового возмещения, в то числе в случае причинения ущерба в результате противоправных действий третьих лиц, по которым органами внутренних дел отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, поскольку причиненный ущерб, не является страховым случаем, то у ответчика отсутствует обязанность в выплате страхового возмещения.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения отказано, оснований для взыскания с ответчика иных производных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ООО СК «Полис Гарант» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 10 января 2023 года.

Судья И.М.Александренко