№ 1-249/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 04 июля 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Горно-Алтайска ФИО2, ФИО3, ФИО8,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на участке местности рядом с торговым центром «Панорама», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 14 167 руб. 36 коп., с защитным стеклом закаленным <данные изъяты> стоимостью 395 руб., с иным имуществом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14562 рубля 36 копеек.

Указанные действия ФИО6, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились, ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ФИО6 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов ФИО6 осуществляла по назначению адвокат ФИО4, заявление которой об оплате труда удовлетворено следователем в сумме 9 536 рублей, судом в сумме 10920 рублей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № - хранить в уголовном деле, коробку от сотового телефона, кассовый чек, возвращенные Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Завгородний