Решение по делу № 2-1552/2024 от 04.07.2025 - о признании незаконными действий (бездействий) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обязании устранить допущенные нарушения.

Каневской районный суд (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в рамках дела № (2№) по определению суда специалистами ООО «Эксперт» ( была проведена экспертиза. По результатам

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) Пенсионного Фонда Российской Федерации обязании устранить допущенные нарушения –

№2-51/25 (№2-1552/24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Каневская Каневского района 27 июня 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием истца ФИО2,

представителей ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО3, по доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Пенсионному Фонду Российской Федерации по Краснодарскому краю в Каневском районе о признании незаконными действий (бездействий) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий (бездействий) Пенсионного Фонда Российской Федерации обязании устранить допущенные нарушения, указывая, что решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ГУ УПФР РФ в <адрес>. Суд первой инстанции обязал ГУ УПФ РФ в <адрес> включить ФИО2, в специальный стаж периоды работы с <данные изъяты> В части назначения ему трудовой пенсии по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено лишь частично, поскольку за период не выплаченной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2020 года (1 год и 4 месяца) ему было выплачено 104 676 рублей 16 коп. при назначенной ежемесячной выплате в 9734 рубля 84 коп.. При этом перерасчет пенсии в связи с увеличением специального и общего трудового стаже не произведен. Решение Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а так же апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, к выплатному делу приобщены не были, что дало повод для игнорирования обязательств, которые возложил суд на УПФР РФ в <адрес>. Кроме того, несмотря на наличие в выплатном деле справки <данные изъяты>, учитываемом при исчислении пенсии за 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 годы, а также необоснованный расчет пенсии по 1996, 1997, 1998 и 1999 годам отразился на размере пенсионного начисления. Подобная подмена отразилась на размере пенсии и повлекла причинение существенного вреда его правам и законным интересам. Размер пенсии ФИО2 был неверно рассчитан с апреля 2018 года, связи с этим у Пенсионного Фонда РФ в <адрес> было достаточно времени для того, что бы проверить расчет размера пенсии еще в 2018 году, однако не совершив данные действия ранее, ПФ РФ в <адрес> утратил правовую возможность на совершение таких действий. Т.е. с 2018 ФИО2 вправе был рассчитывать на увеличение страховой пенсии, однако вопреки требованиям Закона Пенсионный Фонд РФ увеличение пенсии на вышеуказанную сумму не произвел. Таким образом, в результате неправомерных действий ПФ РФ размер пенсии ФИО2 не только не был увеличен (по правилам статьи 18 ФЗ № 400-ФЗ), но, и, наоборот, по сравнению с предыдущими пенсионными выплатами был уменьшен, что входит в противоречиями с действующими нормами права РФ и нарушает права ФИО2. В рассматриваемом случае признании лишь незаконными действий в виде уменьшения пенсии и бездействия, выраженные в отказе ее увеличить, не будет соответствовать целям обращения в суд, так как не приведет к восстановлению нарушенных прав ФИО2. В связи с этим в рамках настоящего спора истец также считает необходимым заявить требования об обязании устранить допущенные нарушения путем проведения перерасчета страховой пенсии административного истца с 2018 года. Просит суд признать незаконными действия Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, выраженные в уменьшении размера пенсии, а также обязать административного ответчика произвести пересчет пенсии ФИО2 с 2018 года (в том числе путем ее увеличения).

В судебном заседании истец ФИО2 представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в рамках дела № (2№) по определению суда специалистами ООО «Эксперт» ( была проведена экспертиза. По результатам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер фиксированной ежемесячной пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен в размере 11 661,09 рублей. Истец по делу согласен с определенным экспертами размером пенсии и считает возможным принять его в заявленных требованиях. Поэтому в рамках гражданского дела №(№) истец вправе просить суд признать незаконными действия Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, выраженные в уменьшении размера пенсии, а также обязать административного ответчика произвести пересчет пенсии ФИО2 из расчета 11 661, 09 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконными действия Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, выраженные в уменьшении размера пенсии; обязать административного ответчика произвести пересчет пенсии ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0308 №, выдан ОУ ФМС России по <адрес> в <адрес>), из расчета 11661,09 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, образовавшейся задолженности в виде разницы между причитающейся суммы и фактически выплаченной за весь период времени начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности; взыскать с Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> в его пользу понесенные по делу судебные расходы в сумме 99200 рублей, из который 98900 рублей за оплату проведенной по делу ООО «Эксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) экспертизы, и 300 рублей за оплату госпошлины.

Представители ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Ранее представителем ответчика ФИО3 был подан отзыв на иск (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно решения суда к делу № года, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, Государственным учреждением - Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о назначении страховой пенсии по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении страховой пенсии по старости в подсчет специального стажа ФИО2 были включены периоды: <данные изъяты> Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке по ее фактической продолжительности. Для того чтобы воспользоваться правом на конвертацию пенсионных прав с учетом специального стажа, необходимы следующие условия: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иметь полный стаж на соответствующих видах работы и требуемый страховой стаж (25 лет для мужчин). На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствует страховой стаж - 25 лет. Расчет страховой пенсии по старости произведен с учетом общего трудового стажа. Общий размер страховой пенсии по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ составил - 9175,89руб. В марте месяце 2022 года ФИО2 была произведена выплата суммы доплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 104676,16руб. Размер доплаты была исчислен с учетом разницы суммы установленной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и выплаченной страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как размер страховой пенсии по старости назначенной с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, составлял — 9734,94 руб. Сумма разницы установленной и выплаченной страховой пенсии составила - 18892,51 руб. (размер пенсии выплаченный — 329037,59 руб. - размер пенсии установленный 310145.08 руб.). 123568,65 руб. - 18892,51 руб. = 104676,14 руб. Расчет величины отношения заработка ФИО2 произведен с учетом среднемесячного заработка (60 месяцев) по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за периоды трудовой деятельности 1998 года и 1999 года. Отношение фактического среднемесячного заработка ФИО2 - 2151,01 руб. к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период - 894,29 руб., составило - 2,405, при максимальном значении - 1,2. Расчет страховой пенсии по старости ФИО2 произведен в соответствии с пенсионным законодательством. Решение Каневского районного суда по делу № года, Государственным учреждением - Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> исполнено в полном объеме. Удовлетворение требований истца может повлечь нецелевое расходование средств бюджета Российской Федерации, так как согласно НК РФ средства на выплату пенсий являются частью бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по исковому заявлению ФИО2 об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, не имея правовых оснований в требовании, а поэтому просит суд в удовлетворении заявления отказать.

Также в судебном заседании представители ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> представили рецензию на экспертизу (полный текст которой приобщен к материалам дела), согласно которой отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ознакомившись с заявлением об уточнении исковых требований ФИО2, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: при расчете размера страховой части трудовой пенсии по старости производиться оценка пенсионных прав приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ с целью их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По выбору застрахованного лица, расчетный размер трудовой пенсии при оценка пенсионных прав может определяться либо в порядке установленном пунктом 3, либо пунктом 4 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ по нормам раннее действовавшего законодательства (Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации»). ФИО2 расчетный размер трудовой пенсии по старости при оценке пенсионных прав определен в наиболее выгодном порядке установленным п.3 ст.30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ. Для расчета трудовой пенсии по старости ФИО2, принят фактический среднемесячный заработок в периоды работы содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица за период с марта месяца 1998 года по ноябрь месяц включительно 1999 года в сумме -2151,01 руб., отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период - 894,29руб., составило 2,405 (2151,01руб. / 894,29руб.), при максимальном значении - 1,2. Согласно документов выплатного дела истца и сведениям лицевого счета застрахованного лица ФИО2, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет - 16 лет 09 месяц 27 дней. В подсчет общего стажа включены периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-09-09); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-04-12); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11-08-06). При подсчете общего стажа, был исключен период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно пункта 2 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, при подсчете страхового стажа периоды трудовой деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и документами об уплате обязательных платежей. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2, сведения за период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Расчетный размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ составил : 55% х 1,2 х 1671,00 руб. = 1102,86 руб. С учетом общего стажа ФИО2 - 16 лет 09 месяц 27 дней, фактически имеющийся общий стаж составил - 201,9 месяцев. Согласно положения ч.10 ст.15 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ величина ИПКс определяется из размера страховой части трудовой пенсии исчисленного по нормам Закона от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, максимально возможное количество лет увеличения ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости при назначении досрочной страховой пенсии по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года (228 (ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, установленный в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ) 12 месяцев (увеличение с ДД.ММ.ГГГГ) + 12 месяцев (увеличение с ДД.ММ.ГГГГ) = 252 месяца. Исчисляем пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ: (1102,86 руб. - 450,00 руб.) х 252 = 164520,72 руб. / 300 месяцев х 201,9 месяцев = 110722,44 руб. С ДД.ММ.ГГГГ реализовано положение Закона от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ в части валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав (далее — валоризация). Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 общий трудовой стаж составляет - 07 лет 10 месяцев 22 дней, коэффициент валоризации расчетного пенсионного капитала составил - 17% (10% + 7%). При подсчете валоризации включены периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-09-09); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-04-12); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-09-06). Сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала составила - 18822,84 руб. (110722,44 руб. х 17%). За периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ в расчете размера пенсии участвует расчетный пенсионный капитал, сумма которого складывается из начисленных страховых взносов работодателем, содержащихся на лицевом счете застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ. На индивидуальном лицевом счете сумма начисленных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 34247,15руб. Сумма расчетного пенсионного капитала ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: (110722,44 руб. + 18822,84 руб. (валоризация)) х 5,6148 (общая сумма коэффициентов индексации трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 34247,15 руб. = 761617,99 руб. Страховая часть трудовой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составила - 761617,99руб. /252 = 3022,29руб. Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ (ИПКс) составил: 3022,29 руб. / 64,10 руб. = 47,150.Ознакомившись с исследовательской частью и заключением экспертизы ООО «Эксперт», были выявлены нарушения в части применения статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Так, при подсчете общего трудового стажа, согласно пункта 3 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт», общий трудовой стаж был увеличен на 06 лет 3 месяца 3 дня. Не верно был произведен расчет числа месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа. Не верно определен ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости на дату назначения, который составляет 252 месяца, экспертами был принят 228 месяцев. Не верно определена сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица согласно сведениям индивидуального лицевого счетам. Не верно указана сумма величины индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный пенсионный коэффициент отсутствует. Удовлетворение требований истца может повлечь нецелевое расходование средств бюджета Российской Федерации, так как согласно НК РФ средства на выплату пенсий являются частью бюджета Российской Федерации. На основании изложенного просит суд в удовлетворении заявления отказать.

Также в судебном заседании представители ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> представили для эксперта, проводившего экспертизу ООО «Эксперт», следующие вопросы для дачи пояснения: 1. Подсчет трудового стажа при конвертации пенсионных прав с соответствии с п.3 ст.30 ФЗ- 173, при подсчете общего трудового стажа ООО Эксперт был увеличен на 06 лет 3 месяца 3 дня. В части валоризации увеличен трудовой стаж 10л до ДД.ММ.ГГГГ 2. Не верно произведен расчет числа месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа, при исчислении пенсионного капитала. 3. Ожидаемый периода выплаты Т при назначении досрочной трудовой пенсии по старости ООО Эксперт составил 228 месяцев, вместо 252 месяца. 4. Не верно определена сумма расчетного пенсионного капитала РПК (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) застрахованного лица согласно сведениям индивидуального лицевого счета, так как отсутствует уплата страховых взносов за 2008, 2011, 2012г и не верно рассчитана сумма за 2013 г. 5. Не верно произведен алгоритм порядка расчета РПК (ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2014г.) в соответствии с Постановлением Правительства. 6. Не верно указана сумма величины индивидуального пенсионного коэффициента, за каждый календарный год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (СФР) в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В судебном заседании эксперт ФИО5 показала, что перед экспертом по делу № стояли вопросы следующего характера: 1. Правильно ли произведены учет и расчет: страхового стажа, заработной платы, коэффициента по заработной плате, страховых взносов, и льготных надбавок Пенсионным Фондом Российской Федерации по <адрес> в <адрес> при расчете размера пенсии ФИО2? 2. Имеются ли обстоятельства, не учтенные для повышения фиксированной выплаты к пенсии ФИО2? 3. Какой, с учетом всех обстоятельств дела, размер пенсии может быть установлен ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ? Ответы, представленные в экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ 8335: Ответ по первому и третьему вопросу: <адрес> в <адрес> при расчете размера пенсии ФИО2 - установлены неверно. По следующим основаниям. Согласно данным ПФР РФ по <адрес> в <адрес> Общий страховой стаж составил - 28 лет 5 месяцев 9 дней, специальный страховой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 1 год 2 месяца 14 дней (в начале сшива папки ПФР по ФИО2 лист 4). В конце этого же сшива установили стаж в размере 13 лет 5 месяцев 15 дней (лист 146). Что считать действительным стажем для расчета, которым руководствовался ПФР по <адрес> в <адрес> эксперту не предоставляется возможным. Проведя исследования по материалам дела и дополнительным документам эксперт установил Общий трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 года 01 месяц 24 дня, в соответствии со статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ; Специальный стаж в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности составил 12 лет 07 месяцев 15 дней, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Подсчет трудового стажа ФИО2 прекращается периодом ДД.ММ.ГГГГ, так как далее не имеются сведения об его официальном трудоустройстве. Следовательно, общий стаж на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости составил 34 года 01 месяц 24 дня; в том числе стаж в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности составил 12 лет 07 месяцев 15 дней. Что очень повлияло на перерасчет коэффициентов и индексаций. Суммарный расчет страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по данным ПФР РФ по <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 9175 руб. 89 коп. С учетом всех обстоятельств эксперт пересчитал расчет по установлению страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и установил, что пенсия ФИО2 должна составлять 11661 руб. 09 коп., состоящая из страховой пенсии 6678,19 руб. и фиксированной выплаты к пенсии (с учетом повышений) 4982,90 руб. Суммарный расчет страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по данным эксперта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -11661 руб.09 коп. Ответ по второму вопросу: Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ по состоянию на 2018 году она составляла - 4982 руб. 90 коп. что соответствует данным указанным в расчете Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>. Ответ эксперта на вопросы от ДД.ММ.ГГГГ №: Экспертом полностью произведен расчет со ссылками на листы материалов дела, предоставленные для экспертизы, а так же дополнительном документам, заявленным по ходатайству. Эксперт считает, что вопросы заданы не корректно, поскольку нет точных ссылок на страницы экспертизы, нет контр расчёта в которой, по мнению вопрошающих, есть не правильно произведенные расчеты, так же могу указать на то, что эти вопросы вопрошающей стороны были указаны в определении суда о том, что если Пенсионному фонду не предоставили подтверждение сведений о трудовом стаже и специальном стаже третьей стороной (работодателями) это не означает, что можно не брать в расчет эти года трудового стажа при наличии предоставленных документов (трудовая книжка, архивные справки). Просит суд дать конкретные вопросы по экспертизе ссылкой на лист экспертизы и представленный контр расчет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ГУ УПФР РФ в <адрес>.

Суд первой инстанции обязал ГУ УПФ РФ в <адрес> включить ФИО2, в специальный стаж периоды работы с <данные изъяты> и назначит ему трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда первой инстанции ответчик (ГУ УПФР РФ в <адрес> Краснодарского) подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) решение Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отменено в части признания незаконным решения УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о включении в специальный стаж периода работы с <данные изъяты>, и обязании УПФР в <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Четвертого Кассационного суд от ДД.ММ.ГГГГ по делу № апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменений.

Таким образом, решение Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к ГУ УПФР РФ в <адрес> о включении в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и назначении трудовой пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу с момента оглашения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда по делу №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, подразделением пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> не исполнено.

В связи с изложенным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился через филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением об исполнении решения решение Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, однако до настоящего времени решение Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> не исполнено.

При рассмотрении настоящего дела определением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена государственная экспертиза условий труда.

Согласно письма Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.№, проведение государственной экспертизы условий труда не предусматривает учет и расчет: страхового стажа, заработной платы, коэффициента по заработной плате, страховых взносов и льготных надбавок Пенсионного Фонда РФ при расчете размера пенсии, установление обстоятельств для повышения фиксированной выплаты к пенсии, расчет размера трудовой пенсии. В связи с изложенным сообщено о невозможности проведения государственной экспертизы условий труда, так как поставленные в определении вопросы выходят за пределы полномочий министерства.

Определением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная финансово - экономическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Эксперт».

Согласно заключению ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, 1, 3 Экспертом установлено, что учет и расчет: страхового стажа, заработной платы, коэффициента по заработной плате, страховых взносов, и льготных надбавок Пенсионным Фондом Российской Федерации по <адрес> в <адрес> при расчете размера пенсии ФИО2 - установлены неверно. По следующим основаниям: Согласно данным ПФР РФ по <адрес> в <адрес> Общий страховой стаж составил - 28 лет 5 месяцев 9 дней, Специальный страховой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 1 год 2 месяца 14 дней (в начале сшива папки ПФР по ФИО2. В конце этого же сшива установили стаж в размере 13 лет 5 месяцев 15 дней (лист 146). Что считать действительным стажем для расчета, которым руководствовался ПФР по <адрес> в <адрес> эксперту не предоставляется возможным. Проведя исследования по материалам дела и дополнительным документам эксперт установил Общий трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 года 01 месяц 24 дня, в соответствии со статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ; Специальный стаж в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности составил 12 лет 07 месяцев 15 дней, в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Подсчет трудового стажа ФИО2 прекращается периодом ДД.ММ.ГГГГ, так как далее не имеются сведения об его официальном трудоустройстве. Следовательно, общий стаж на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ, за назначением досрочной трудовой пенсии по старости составил 34 года 01 месяц 24 дня; в том числе стаж в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности составил 12 лет 07 месяцев 15 дней. Что очень повлияло на перерасчет коэффициентов и индексаций. Суммарный расчет страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по 23данным ПФР РФ по <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 9175 руб. 89 коп. С учетом всех обстоятельств эксперт пересчитал расчет по установлению страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и установил, что пенсия ФИО2 должна составлять 11661 руб. 09 коп., состоящая из страховой пенсии 6678,19 руб. и фиксированной выплаты к пенсии (с учетом повышений) 4982,90 руб. Суммарный расчет страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по данным эксперта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 11661 руб. 09 коп. 2. Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ по состоянию на 2018 году она составляла - 4982 руб. 90 коп., что соответствует данным указанным в расчете Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>.

Суд не находит оснований ставить под сомнение вышеуказанное экспертное заключение, поскольку оно проведено экспертом, имеющим сертификаты на производство экспертиз, а также имеющей стаж в области экспертиз по экономике 6 лет. Является действительным членом НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов», включена в реестр НП «СРО судебных экспертов» регистрационный №. Кроме того, при производстве данной экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем дана подписка. Также в судебном заседании допрошенный эксперт, проводивший вышеуказанную экспертизу подтвердила обоснованность заключения по существу спора. Представители ответчика в судебном заседании не привели доказательств, ставящих под сомнение данное заключение, в связи с чем при вынесении решения суд берет за основу выводы, изложенные в заключении ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что учет и расчет страхового стажа, заработной платы, коэффициента по заработной плате, страховых взносов, и льготных надбавок Пенсионным Фондом Российской Федерации по <адрес> в <адрес> при расчете размера пенсии ФИО2 установлены не верно.

Общий трудовой стаж ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 года 01 месяц 24 дня, в соответствии со статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ;

Специальный стаж в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности составил 12 лет 07 месяцев 15 дней, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Подсчет трудового стажа ФИО2 прекращается периодом ДД.ММ.ГГГГ, так как далее не имеются сведения об его официальном трудоустройстве.

Следовательно, общий стаж на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости составил 34 года 01 месяц 24 дня, в том числе стаж в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности составил 12 лет 07 месяцев 15 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО2 должна составлять 11661 руб. 09 коп., состоящая из страховой пенсии 6678,19 руб. и фиксированной выплаты к пенсии (с учетом повышений) 4982,90 руб.

Суммарный расчет страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по данным эксперта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 11661 руб.09 коп.

С учетом изложенного, суд находит, что следует признать незаконными действия Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выраженные в уменьшении размера пенсии ФИО2.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести пересчет пенсии ФИО2, из расчета 11661 рублей 09 копеек в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, образовавшейся задолженности в виде разницы между причитающейся суммы и фактически выплаченной за весь период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены по делу судебные расходы в сумме 99200 рублей, из которых 98900 рублей за оплату проведенной по делу ООО «Эксперт» экспертизы, 300 рублей за оплату госпошлины.

Следует взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в сумме 99200 рублей, из которых 98900 рублей за оплату проведенной по делу ООО «Эксперт» экспертизы, 300 рублей за оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) Пенсионного Фонда Российской Федерации обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, выраженные в уменьшении размера пенсии ФИО2.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести пересчет пенсии ФИО2, <данные изъяты> из расчета 11661 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 09 копеек в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, образовавшейся задолженности в виде разницы между причитающейся суммы и фактически выплаченной за весь период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2, <данные изъяты> понесенные по делу судебные расходы в сумме 99200 (девяносто девять тысяч двести) рублей 00 копеек, из которых 98900 (девяносто восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек за оплату проведенной по делу ООО «Эксперт» экспертизы, 300 (триста) рублей 00 копеек за оплату госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья