Дело № 2а-987/2025

УИД 75RS0003-01-2025-001603-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Мигуновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что решением Ингодинского районного суда г.Чита Забайкальского края от 12.08.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита», муниципального образования «Читинский район Забайкальского края»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 ч.

С 06.11.2024 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите. В течение года ФИО1 4 раз привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал полностью.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор административный иск поддержал, полагает, что имеются законные основания для установления заявленных дополнительных ограничений административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N 64-ФЗ.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 20 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора, либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу), (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15).

Судом установлено, что решением Ингодинского районного суда г.Чита Забайкальского края от 12.08.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита», муниципального образования «Читинский район Забайкальского края»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 ч.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 02.11.2024 по отбытию срока наказания, 06.11.2024 года поставлен на профилактический учет в ОП «Железнодорожный» УМВД по г.Чите как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: ..., работает механиком в ИП ФИО3 без оформления трудовых отношений.

За время нахождения под административным надзором, ФИО1 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, нарушал установленные судом административные ограничения: 4 раза привлечен к административной ответственности по ч.1, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы, и не оспорены в судебном заседании административным ответчиком.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве, учитывая его поведение в период отбывания наказания, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица после установления ему административного надзора, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных административных ограничений в рамках статьи 4 названного Закона, в виде одной дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от 12 августа 2024 года в отношении ФИО1, ... года рождения, административные ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Н.А.Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025 года