ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 24 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Моськиной Е.В.,

с участием прокурора Макаровой А.И.,

потерпевшего

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение №709 и ордер №024996 от 21 июля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Долгополовой В.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 01 января 2023 года по 09 часов 56 минут 13 мая 2023 года, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла, принадлежащего потерпевший, из сарая, расположенного в 100 метрах от дома №28 д. Колюпаново г. Калуги, предоставленного ему потерпевший во временное безвозмездное пользование.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в помещении сарая по указанному адресу, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, путем свободного доступа взял принадлежащий потерпевший лом черного металла общей массой 800 кг, стоимостью 19 рублей 00 копеек за 1 кг, а всего имущество на общую сумму 15 200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевший, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей 00 копеек.

Предварительное слушание по уголовному делу назначено судом по ходатайству обвиняемого.

В судебном заседании от потерпевшего потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший указал, что вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств в размере 20 000 рублей, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, обвиняемый принес ему свои извинения.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением. При этом обвиняемый ФИО1 указал, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно положениям ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении дела судья принимает во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил причиненный вред, о чем в деле имеются заявления.

Из пояснений потерпевшего и представленных суду материалов следует, что вред, причиненный преступлением, обвиняемым возмещен ему в полном объеме, а именно в сумме 20 000 рублей, между ними достигнуто примирение.

Также суд принимает во внимание и другие данные о личности обвиняемого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с престарелой матерью, за которой осуществляет уход, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит закону, не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Калуги, обвиняемому, его защитнику и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья Е.В. Моськина