УИД 37RS0012-01-2022-003264-94

Дело № 5-6/2023 (5-590/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2023 года

мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>)

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение 3717 540914 выдано ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ауди-80, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО2, при выезде с прилегающей территории у <адрес>, при повороте налево в сторону <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, не уступил дорогу транспортному средству мотоцикл Кавасаки ЕХ 650 F, государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, двигающегося справа (прямолинейно) без изменения направления движения по <адрес>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будучи надлежащим образом извещенными, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, и потерпевший Потерпевший №1 не явились, протокол составлен в их отсутствие, копия протокола направлена по месту регистрации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой (имела место неудачная попытка вручения), а также по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, непосредственно перед судебным заседанием ФИО1 повторно был осуществлен телефонный звонок по телефону, в ходе разговора ФИО1 пояснил, что на рассмотрение дела не явится, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении дела об административном правонарушении, не заявлял. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшему Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден, подписка отобрана. Отводов, ходатайств не заявлено.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им сотруднику ГИБДД. Дополнительно пояснил, что ФИО1 извинений ему не приносил, лично какой-либо ущерб не возмещал. Страховая компания выплатила ему определенную сумму, которая пошла на ремонт транспортного средства. Пояснил, что полицию и скорую вызвал ФИО1 На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивал, полагал достаточным назначения штрафа.

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением о ДТП, поступившим в ОМВД России по <адрес> от ФИО1, сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 19 час. 50 мин. обратился за медицинской помощью Потерпевший №1, у которого имелся перелом 5-го пальца левой кисти;

- протоколом осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место ДТП. Схема подписана водителем ФИО1 и Потерпевший №1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, с приложениями;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП, и их повреждения;

- объяснениями, данным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, он управлял транспортным средством Ауди-80, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО2, выезжал с прилегающей территории <адрес> со скоростью 7 км/час в направлении <адрес>. Выезжая на дорогу, он почувствовал удар в правую сторону. Через несколько метров он остановился. Выйдя из автомашины, понял, что столкнулся с мотоциклом Кавасаки ЕХ 650 F, государственный регистрационный знак <***>, который от удара совершил опрокидывание, он сразу сообщил в скорую медицинскую помощь, выставил знак аварийной остановки. В дорожно-транспортном происшествии не пострадал;

- объяснениями Потерпевший №1, данным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, он управлял транспортным средством мотоцикл Кавасаки ЕХ 650 F, государственный регистрационный знак <***>. Двигался от <адрес>, в направлении <адрес> со скоростью 60 км/ч посередине своего ряда. Спереди и сзади автомобилей не было. У <адрес> неожиданно для него, автомобиль Ауди-80, государственный регистрационный знак <***>, начал выезжать с прилегающей территории <адрес>. За 7 метров до него, он нажал на тормоз и вывернул руль вправо. Через несколько секунд он столкнулся с вышеуказанным автомобилем. От удара его откинуло, в результате чего он совершил наезд на бордюрный камень, после чего не удержал равновесия, упал на асфальт, получив травму пальца левой руки, а также ссадины левой стороны. Позже на место дорожно-транспортного происшествия прибыла скорая медицинская помощь и экипаж ДПС. На мотоцикле он находился один, в шлеме;

- заключением судебно-медицинского эксперта № с приложением медицинских документов, согласно выводам которого в результате ДТП Потерпевший №1 причинены: поперечный перелом средней фаланги 5 пальца левой кисти со смещением, рана тыльной поверхности средней фаланги 5 пальца левой кисти, а также ссадины левого локтевого и левого голеностопного суставов. Травма 5 пальца левой кисти (перелом и рана) имела давность в пределах одних суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием кровотечения из раны, возможностью проведения первичной хирургической обработки раны, отека в области повреждений и отсутствием признаков сращения перелома на рентгенограмме, и относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 52-53, 54). С-ны относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500,00 руб.;

- карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства Ауди 80, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО3.; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у водителей ФИО1, Потерпевший №1 не обнаружено. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1, водителя Потерпевший №1 прекращены за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Перечисленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, не уступил дорогу транспортному средству мотоцикл Кавасаки ЕХ 650 F, государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает вызов им помощи.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства. При этом суд полагает возможным не лишать его права управления, назначив штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437220160018797.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.