Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Ниссан Примера», госномер № ******, ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомобилей, в результате которого, автомобиль «Ауди А7», госномер № ******, принадлежащи ФИО6, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 за причинение вреда третьим лицам не была застрахована в установленном законом порядке. Автомашина же потерпевшего ФИО6 в момент ДТП была застрахована по полису добровольного имущественного страхования серии № ****** в АО «ОСК». По результатам обращения ФИО6 с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» возместило ему ущерб путем выплаты страхового возмещения, который определен в заказ-наряде № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и составил 580 132 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, АО «ОСК» просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке суброгации 580 132 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 001 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Ниссан Примера», госномер № ******, ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомобилей, в результате которого, автомобиль «Ауди А7», госномер № ******, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 за причинение вреда третьим лицам не была застрахована в установленном законом порядке, обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

По результатам обращения ФИО6 с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» возместило ему ущерб путем выплаты страхового возмещения, который определен в заказ-наряде № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и составил 580 132 рубля 20 копеек.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, взысканию с ответчика как с непосредственного причинителя вреда в пользу АО «ОСК» подлежат 580 132 рубля 20 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 001 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ОСК» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ОСК» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ******, в порядке суброгации убытки в сумме 580 132 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 001 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников