Дело № 2-74/2025

44RS0005-01-2024-001425-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в Буйский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 250000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 8500,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай г/н № под управлением ФИО1, автомобиля Ауди, г/н № под управлением водителя ФИО2. Автомобиль АУДИ г.н. № был застрахован в ООО «Зетта Страхование», согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №. В ООО «Зетта страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб» в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства Ауди в результате столкновения с транспортным средством Хендай, под управлением ФИО1 Согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан водитель ФИО1 Нарушение ФИО1 правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

На основании акта осмотра, калькуляции страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 250 000 рублей. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 21.06.2024 года. Согласно договору обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Выплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 15, 965, 1064,1079, постановления Конституционного от 10.03.2017 года, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 250 000 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 8500 рублей.

ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в АО «Зетта Страхование» (л.д. 35 оборот)

В судебном заседании представитель истца АО «Зетта Страхование» не явился, уведомлен надлежаще, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в деле имеется отзыв, из которого следует, что с требованием не согласен. Считает, что оснований для применения регресса не имеется. Также ссылается на ст. 10 ГК РФ считает, что истец злоупотребляет правом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

21 июня 2024 года между ООО «Зетта Страхование» и ФИО3 был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства АУДИ А6 гос. номер №, срок действия полиса с 23.04.2024 года до 23.04.2023 года. (л.д. 15)

Как следует из материалов дела, 21 июня 2024 года в 16 час. 00 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие, согласно материалов дела об административном правонарушении, следует, что на 89 км автодороги Кострома-Сусанино-Буй ФИО1, управляя автомашиной Хендай г.н. №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Ауди А6 г.н. №, в результате чего допустил с ним столкновение, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате столкновения транспортному средству марки Ауди А6 г.н. № причинены механические повреждения, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.(л.д. 21).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21.06.2024 года ФИО1 был признан виновным за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении ответчиком не оспаривалось, не отменено.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не был предъявлен полис ОСАГО. Сведений о том, что гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак № была застрахована, не имеется.

ФИО3 (собственник автомашины Ауди А6) обратился в страховую компанию ООО «Зета Страхование» с заявлением о производстве выплаты на ремонт застрахованного транспортного средства.

Согалсно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А6 стоимость восстановительного ремонта составила 257011 рублей из них стоимость узлов и деталей 212768 рублей, стоимость работ и материалов 44243 рублей.

На основании соглашения об урегулировании страхового случая заключенного между АО «Зетта Страхование» и ФИО3 от 18.07.2024 года размер общего страхового возмещения установлен в размере 250 000 рублей.

АО «Зетта Страхование» на основании платежного поручения от 22.07.2024 года перечислило страховое возмещение ФИО3 в размере 250 000 рублей. (л.д. 26).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, он как причинитель вреда обязан нести ответственность по возмещению ущерба, размер которого соответствует объему полученных повреждений и составляет сумму, необходимую для восстановления поврежденного имущества, а потому приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца АО «Зетта Страхование» 250000 рублей.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом истца судом не могут быть приняты, т.к. никакими доказательствами по делу не подтверждены.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8500 руб., которая согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» сумму страхового возмещения в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» сумму уплаченной госпошлины в размере 8500,00 (Восемь тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья: Серова Н.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2024 года.