№ 12-57/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тайшет 10 августа 2023 г.

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области МартиросянК.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:09 час. в <адрес>, ФИО1 управляла автомобилем Тойота Таун Айс, государственный регистрационный знак <***>, не имея при себе документов на транспортное средство, водительского удостоверения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, указывая, что в момент совершения административного правонарушения она не управляла транспортным средством, ехала в качестве пассажира. Водитель автомобиля – ФИО3, который после ДТП выбежал из автомобиля и покинул место происшествия, поскольку лишен права управления транспортными средствами. На момент прибытия экипажа ДПС возле автомобиля находилась ФИО1

В судебном заседании привлекаемая ФИО1 на доводах жалобы настаивала, изложив обстоятельства, в ней содержащиеся, дополнив, что за рулем транспортного средства не находилась, в связи со «ступором» после ДТП сообщила прибывшему на место происшествия сотруднику ДПС, что управляла транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району ФИО2 показал, что прибыли по сообщению о произошедшем ДТП в июне 2023 года на перекресток улиц Суворова и Партизанской. ФИО1 сообщила, что транспортным средством управляла она, были составлены схема ДТП, протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку от женщины исходил сильный запах алкоголя, от освидетельствования она отказалась, в том числе от медицинского освидетельствования. В связи с отсутствием документов на транспортное средство и водительского удостоверения было также составлено постановление по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Факт управления транспортным средством ФИО1 не отрицала.

Заслушав ФИО1, показания свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно ч 1 ст. 12.3 КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории...

Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в 22час.09 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1 управляла автомобилем Тойота Таун Айс, государственный регистрационный знак <***>, не имея при себе документов на транспортное средство, водительского удостоверения.

Наличие события правонарушения и назначенное наказание ФИО1 в ходе производства по делу не оспаривала, что послужило основанием для вынесения постановления без составления протокола об административном правонарушении, в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных норм закона свидетельствует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем оно утрачивает право оспаривать событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Как указывалось выше с фактом совершения административного правонарушения ФИО1 на месте совершения административного правонарушения согласился, в связи с чем должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тайшетскому району в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.28.6 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району ФИО2, который показал, что при прибытии на место ДТП ФИО1 сообщила, что транспортным средством Тойота Таун Айс, государственный регистрационный знак <***> управляла она, в связи с чем при отсутствии документов на транспортное средство и водительского удостоверения была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Оснований для недоверия сведениям сотрудника ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении об административном правонарушении и судебном заседании события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, должностным лицом правомерно было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что он не управляла транспортным средством, не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку опровергаются материалами дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, противоречий, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения должностного лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.А. Мартиросян