УИД: 61RS0044-01-2025-000142-34
№ 2-501/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Хачатуряну ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1., указав, что 13.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: Волксваген Туарег, регистрационный № (водитель -ФИО4, собственник ФИО5), Опель Астра регистрационный номер № под управлением ответчика. Согласно административному материалу ГИБДД - ФИО1 нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждений застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства Волксваген Туарег. Поскольку автомобиль Волксваген Туарег, регистрационный № был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел оплату ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 101068 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2023г. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 101068 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032 рублей.
Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме, с указанием о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к Хачатуряну ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Хачатуряна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101068 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4032 рубля 00 копеек, всего взыскать 105100 (сто пять тысяч сто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 года.
Судья Килафян Ж.В.