Дело № 2-98/2022
УИД 22RS0019-01-2022-000137-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 21 сентября 2022 г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мирко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Зинаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Беккер Е.В.,
с участием прокурора Масликова А.В.,
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, а именно взыскании заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ответчика, за период времени с 29 декабря 2019 г. по 1 октября 2021 г. – 100% утраты трудоспособности, в сумме 305 474,31 руб., за период с 1 октября 2020 г. – 80% утраты трудоспособности ежемесячно бессрочно в сумме 27 153,27 руб. Свои требования ФИО4 обосновал тем, что согласно приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 1 февраля 2022 г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ДТП произошло 28 декабря 2019 г. по вине ответчика, в результате чего истцу был причинён вред здоровью, истец признан инвалидом 1 группы бессрочно.
Согласно справке о доходах 2НДФЛ размер заработной платы истца за декабрь составил 33 941,59 руб.
Согласно ИПРА инвалида истца МСЭ № 339.10.22/2021 от 24 февраля 2021 г. у истца имеется ограниченная способность к самообслуживанию №3, способность к передвижению №3, способность к трудовой деятельности №3, что в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 30 сентября 2020 г. № 687н соответствует 80% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.
В настоящее время истец заработка не имеет, получает пенсию по инвалидности. Размер утраченного истцом заработка до увечья 33 941,59 руб., с учётом 80% утраты трудоспособности – 27 153,27 руб.
Истцом было подано обращение в РСА о компенсационной выплате в виде утраченного заработка, однако истцу было отказано.
Полная утрата профессиональной трудоспособности истца произошла в период времени с 29 декабря 2019 г. по 1 октября 2020 г., размер утраченного заработка 100% составляет 305 474,31 руб., с 2 октября 2020 г. ежемесячно бессрочно составляет 27 153,27 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА).
Ответчик ФИО2, третье лицо письменных возражений не представили.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец ФИО5 на момент причинения вреда его здоровью работал в Барнаульском ВРЗ сварщиком, до этого он работал так же сварщиком в Мостоотряде в г. Барнауле. После травмы, полученной в результате ДТП, истец получал пособие по временной нетрудоспособности. Кроме того, истец получил от РСА страховое возмещение в сумме 500 000 руб. в связи с причинением вреда здоровью.
Истец ФИО4, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании так же пояснил, что получил от РСА выплату в возмещение вреда здоровью в результате ДТП в сумме 500 000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что 28 декабря 2019 г. в тёмное время суток он ехал из Барнаула по дороге на приобретённом им в тот день автомобиле . Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. У автомобиля ФИО4 отвалилось колесо, автомобиль стоял на дороге. ФИО4 не выставил знак на дороге. ФИО2, объезжая автомобиль истца, съехал в кювет, не увидел ФИО4, который находился на обочине без специального жилета, и зацепил его автомобилем. С размером возмещения вреда ФИО2 не согласен, полагал, что в счёт возмещения вреда подлежат учёту сумма, выплаченная истцу РСА, а так же суммы пособия по временной нетрудоспособности.
Представитель ответчика ФИО3 привёл аналогичные доводы.
Прокурор Масликов А.В. полагал, что иск ФИО4 подлежит частичному удовлетворению.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на каком-либо законном основании.
По смыслу содержащихся в указанной статье норм вред, причинённый жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Вред считается причинённым источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.
Статья 1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1).
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счёт возмещения вреда). В счёт возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2).
В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2).
Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путём деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчёта при невозможности их замены.
Вступившим в законную силу приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 1 февраля 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Судом установлено, что 28 декабря 2019 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 36 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем , следовал в условиях тёмного времени суток по 97-му километру автомобильной дороги К-17 «Барнаул – Павловск – Ребриха – Мамонтово – Романово – Родино – Кулунда – граница с Республикой Казахстан» в Ребрихинском районе Алтайского края со скоростью около 90 км/ч. В пути следования водитель ФИО2, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, нарушив требования абз. 1 п. 1.5, п. 10.1, Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивавшую ему постоянный контроль за движением своего автомобиля, не выбрав безопасный интервал в границах своей полосы в соответствии с положениями п. 9.1, п. 9.10 Правил дорожного движения, предпринял небезопасный манёвр поворота направо, выехал на правую по ходу движения обочину дороги, где совершил наезд на находившегося на обочине пешехода ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, позвоночника и грудной клетки правой верхней и нижней конечностей:
- тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина (1) в области правой щеки;
- тупая травма позвоночника и грудной клетки: оскольчатый перелом дуги второго шейного позвонка со смещением; оскольчатый переломовывих тела второго грудного позвонка со стенозом позвоночного канала и анатомическим разрывом спинного мозга; взрывной перелом тела третьего грудного позвонка со смещением фрагментов тела в позвоночный канал; компрессионный перелом тела четвёртого грудного позвонка с отрывом передне-верхнего края; оскольчатый перелом дуги и отростков третьего грудного позвонка со смещением; перелом верхнесуставного отростка четвёртого грудного позвонка справа; перелом 1-го левого ребра по околопозвоночной линии; переломы 2, 3 правых и левых рёбер по околопозвоночной линии; переломы 4, 5 левых рёбер по околопозвоночной линии; ушиб мягких тканей (1) в поясничной области на уровне 12-го грудного и первого поясничного позвонков;
- тупая травма правой верхней конечности: гематома (1) в области правого плеча;
- тупая травма левой нижней конечности: ушибленная рана (1) в области левого бедра в средней трети.
Данная травма в совокупности причинила тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни.
Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлёкшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 (л.д. 43-48).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 являлся законным владельцем, а именно собственником автомобиля , гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, что следует из объяснений ответчика.
Таким образом, ответчик ФИО2, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить потерпевшему ФИО4 причинённый данным источником повышенной опасности вред. Истец ФИО4 имеет квалификацию электрогазосварщик четвёртого разряда, что подтверждается дипломом от 19 сентября 1996 г. № 805 (л.д. 19).
С 20 сентября 2017 г. по 15 ноября 2019 г. ФИО4 работал электрогазосварщиком четвёртого разряда, занятым на резке и ручной сварке, в Мостоотряде № 96 - Алтайском филиале АО «Сибмост», с 18 ноября 2019 г. по 12 марта 2020 г. - в АО «Барнаульский ВРЗ» электрогазосварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах четвёртого разряда, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д. 77), сведениями работодателей (л.д. 50-69, 204-210).
С 29 декабря 2019 г. по 30 сентября 2020 г. истец ФИО4 был временно нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д. 20-28), информацией АО «Барнаульский ВРЗ» (л.д. 204), информацией ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (л.д. 220).
В указанный период временной нетрудоспособности ФИО4 не имел возможности трудиться, поэтому утрата истцом профессиональной трудоспособности в указанный период составляет 100%.
С 1 октября 2020 г. истцу ФИО4 установлена первая группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 № 0978719 (л.д. 5).
Согласно заключению комиссии экспертов от 2 августа 2022 г. степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО4 по профессии «Электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах четвёртого разряда» по аналогии с пострадавшим от несчастного случая может быть определена в размере от 90 до 100 процентов. В соответствии с приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 30 сентября 2020 г. № 687н при полной утрате способности пострадавшего к выполнению профессиональной деятельности, непосредственно предшествовавшей несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, в том числе на специальных рабочих местах, устанавливается 100 процентов утраты профессиональной трудоспособности. Соответственно, не менее 100 процентов утраты профессиональной трудоспособности могут быть установлены ФИО4 и в дальнейшем, учитывая необратимость значительно выраженных функциональных нарушений, возникших вследствие травмы 28 декабря 2019 г. Между указанной степенью утраты профессиональной трудоспособности и полученной ФИО4 28 декабря 2019 г. травмой имеется причинно-следственная связь (л.д. 153-163).
Данное заключение составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, в достаточной степени мотивированное и обоснованное, поэтому суд оценивает его как достоверное доказательство.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с 1 октября 2020 г. до настоящего времени и в дальнейшем степень утраты профессиональной трудоспособности истца ФИО4 составляет 100%.
Для исчисления среднего месячного заработка истца суд принимает во внимание заработную плату, полученную истцом за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором им была получена травма, то есть за период с декабря 2018 г. по ноябрь 2019 г.
В соответствии с заявлением представителя истца (л.д. 216) не полностью отработанный истцом месяц – ноябрь 2019 г. из расчёта судом не исключается.
Согласно информации АО «Барнаульский ВРЗ», расчётному листку (л.д. 67) за ноябрь 2019 г. ФИО4 было начислено 6 209,77 руб.
В соответствии со справками о доходах и суммах налога физического лица, представленными Мостоотрядом №96 АФ АО «Сибмост» (л.д. 208-209) суд принимает для расчёта начисленные истцу суммы за:
октябрь 2019 г. – 29 217,36 руб. (код дохода 2000 - вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей);
сентябрь 2019 г. – 29 934,64 руб. (код дохода 2000);
август 2019 г. – 34 128,89 руб. (код дохода 2000);
июль 2019 г. – 1 242,01 руб. (код дохода 2000);
июнь 2019 г. – 29 680,95 руб. (код дохода 2012 - суммы отпускных выплат), 31 488,41 руб. (код дохода 2000);
май 2019 г. - 1 557,57 руб. (код дохода 2300 - пособие по временной нетрудоспособности), 28 944,36 руб. (код дохода 2000);
апрель 2019 г. – 28 858,78 руб. (код дохода 2000);
март 2019 г. – 29 382,12 руб. (код дохода 2000);
февраль 2019 г. – 24 301,23 руб. (код дохода 2000);
январь 2019 г. – 27 140,29 руб. (код дохода 2000);
декабрь 2018 г. – 34 176,17 руб. (код дохода 2000).
Суд исключает из расчёта начисленную истцу в ноябре 2019 г. Мостоотрядом №96 АФ АО «Сибмост» сумму компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 31 633,64 руб. (код дохода 2013), так как данная выплата является разовой и не подлежит учёту при расчёте среднемесячного заработка истца.
Таким образом, среднемесячный заработок истца за 12 месяцев, предшествовавших повреждению его здоровья, составляет 6209,77+29217,36 +29934,64+34128,89+1242,01+61169,36+30501,93+28858,78+29382,12+
24301,23+27140,29+34176,17)/12= 28 021,88 руб.
За период с 29 декабря 2019 г. по 30 сентября 2020 г. включительно утраченный истцом заработок подлежит взысканию из расчёта 100%, то есть в сумме 28 021,88 руб. в месяц, а не 33 941,59 руб. в месяц, как просил истец, а с 1 октября 2020 г. и позднее - из расчёта 100% утраты трудоспособности, но в сумме 27 153,27 руб. в месяц, в пределах заявленных истцом исковых требований.
Судом установлено, что истец ФИО4 1 декабря 2020 г. получил от РСА компенсационную выплату в сумме 500 000 руб., что подтверждается извещением РСА от 2 июля 2021 г. (л.д. 29), объяснениями истца и представителя истца в судебном заседании.
Доказательств несения расходов на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья, которые подлежали бы зачёту в счёт осуществленной РСА компенсационной выплаты, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах осуществленная РСА в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата ФИО4 в сумме 500 000 руб. в полном объёме подлежит зачёту в счёт задолженности за заявленный истцом период.
Кроме того, как следует из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).
По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 4.6 данного Закона страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счёт уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведённых ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объёме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (ч. 2 ст. 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ в редакции, действовавшей в период нетрудоспособности истца).
Вместе с тем Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ не ограничивает право застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанным Законом.
Из приведённых выше правовых положений, а также положений статьи 1086 ГК РФ следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объём возмещения вреда, причинённого здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счёт страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред в виде утраченного заработка.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию разница между утраченным заработком и пособием по временной нетрудоспособности в сумме 1 279,43 руб., выплаченной истцу АО «Барнаульский ВРЗ» (л.д. 204), и в сумме 122 505,35 руб., выплаченной Фондом социального страхования Российской Федерации (л.д. 220), а так же полученной истцом компенсационной выплатой в сумме 500 000 руб.
Таким образом, за период с 29 декабря 2019 г. по 21 сентября 2022 г. включительно с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка в сумме: = 28021,88*(9 мес.+3/31)+27153,27*(23 мес.+21/30)-500000-122505,35-1279,43=600 495,67 руб.
С 22 сентября 2022 г. с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию ежемесячно бессрочно возмещение утраченного заработка в сумме 27 153,27 руб.
В остальной части иск ФИО4 не подлежит удовлетворению по изложенным выше основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом ФИО4 в лице представителя ФИО1 в письменной форме заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя ФИО1 в сумме 25 000 руб.
Указанные расходы истца подтверждены договором об оказании юридических услуг от 16 марта 2022 г. (л.д. 217-218).
Принимая во внимание сложность дела, его объём, составляющий более 200 листов, количество документов, подготовленных представителем истца ФИО1, количество времени, затраченного на участие в судебных заседаниях (13 апреля 2022 г. – 1 час 13 минут, 6 сентября 2022 г. – около одного часа), необходимости выезда представителя из г. Барнаула в с. Завьялово, частичного удовлетворения заявленных истцом имущественных требований, подлежащих оценке, требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.
В остальной части требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика удовлетворению не подлежат.
Истец ФИО4 освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Так как требования истца о взыскании ежемесячных платежей удовлетворены судом исходя из суммы 27 153,27 руб., в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ, предусматривающим, что по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах цена иска определяется исходя из совокупности платежей и выдач за три года, цена иска в данном случае составляет 27153,27*36= 977 517,72 руб. В соответствии с ценой иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 975,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт , в пользу ФИО4, паспорт , возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка за период с 29 декабря 2018 г. по 21 сентября 2022 г. включительно в сумме 600 495 рублей 67 копеек, судебные расходы в сумме 12 000 рублей, всего в сумме 612 495 (шестьсот двенадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 67 копеек.
Взыскивать с ФИО2, паспорт , в пользу ФИО4, паспорт , возмещение вреда здоровью в виде утраченного заработка с 22 сентября 2022 г. ежемесячно бессрочно в сумме 27 153 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 27 копеек.
В остальной части иска ФИО4 отказать.
Взыскать с ФИО2, паспорт , в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 12 975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Решение изготовлено 28 сентября 2022 г.
Судья Мирко О.Н.