ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 23 ноября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В.,

потерпевшей А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зисерман В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-004435-10 (номер производства 1-732/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб А., при следующих обстоятельствах:

В период с 20:00 часов до 23.00 часов 30.09.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомой ему А. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, расположенного на кухне в указанной квартире, имущество, принадлежащее А., а именно: сотовый телефон марки (данные изъяты), ИМЕЙ 1 (IMEI 1): (данные изъяты), ИМЕЙ 2 (IMEI 2): (данные изъяты), модель – (данные изъяты) стоимостью 10 800 рублей, с чехлом-накладкой стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора (данные изъяты), материальной стоимости для потерпевшей не представляющей. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А., на общую сумму 11 300 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая А. в судебном заседании сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокат Зисерман В.М. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кузнецова А.В. возражает против ходатайства потерпевшей А., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 100-101), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последний характеризуется (данные изъяты) (л.д. 112), загладил причиненный потерпевшей вред и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественное положение ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, не имеет иждивенцев и обязательств финансового характера, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей А. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки (данные изъяты), IMEI 1: (данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), модель – (данные изъяты), с чехлом-накладкой, симкартой оператора (данные изъяты), коробку и чек на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей А., – оставить А. по принадлежности;

- фототаблицы, копию договора на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 11.12.2023.