Дело № 12-95/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000530-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области ФИО3 от 26 июня 2023 года № ***,

установил:

постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области ФИО2 от 26 июня 2023 года № *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В жалобе, адресованной в Красноборский районный суд, ФИО1 просит постановление должностного лица отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

Между тем, рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции судьи Красноборского районного суда Архангельской области в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В силу положений части 1 статьи 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 1 статьи 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.Согласно приведенной правовой норме постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотрено должностным лицом по адресу: <адрес>, <адрес>.При такой ситуации вынесенное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит обжалованию в Котласский городской суд Архангельской области.По правилам п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к его компетенции. Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области ФИО2 от 26 июня 2023 года № *** передать на рассмотрение по подведомственности в Котласский городской суд Архангельской области.Копию настоящего определения направить ФИО1 и главному государственному инспектору отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области ФИО2 Судья подпись А.Л. Баумгертнер ***